Pour faciliter l’accès à cette information, l’Observatoire national sur les incidences des émissions de contaminants sur la santé et l’environnement (ONICSE) a développé TRACE – le Tableau de bord des rejets d’agents contaminants et de l’environnement.

Cet outil interactif permet d’explorer et de visualiser différentes données environnementales afin de mieux comprendre la présence et l’évolution des contaminants dans notre environnement. Qu’est-ce que l’ONICSE?

L’ONICSE, ou Observatoire national sur les incidences des émissions de contaminants sur la santé et l’environnement, est situé à l’Université du Québec en Abitibi-Témiscamingue (UQAT).

Sa création a été annoncée dans le cadre du plan d’action gouvernemental visant notamment à approfondir les connaissances scientifiques entourant les enjeux environnementaux et sanitaires associés aux fonderies. L’Observatoire a officiellement été créé à l’UQAT en 2023 et bénéficie d’un financement gouvernemental destiné au développement de sa programmation scientifique jusqu’en 2028. mission va cependant au-delà de la simple production de données.

L’ONICSE cherche notamment à :

• développer, regrouper et diffuser les connaissances scientifiques concernant les contaminants et les fonderies;
• améliorer la compréhension de leurs impacts possibles sur la santé et l’environnement;
• favoriser la collaboration entre des spécialistes de la santé, de l’environnement, des sciences sociales et des technologies;
• rendre les données scientifiques plus accessibles;
• soutenir la recherche de solutions et de pratiques plus durables;
• fournir une information scientifique neutre et crédible pouvant contribuer à une prise de décision éclairée. te volonté de rendre la science accessible à la population se retrouve directement dans des outils comme TRACE.

Qu’est-ce que TRACE?

TRACE signifie Tableau de bord des rejets d’agents contaminants et de l’environnement.

Il s’agit d’un tableau de bord interactif développé par l’ONICSE pour faciliter l’accès, la visualisation et la compréhension des données environnementales.

L’outil rassemble des informations touchant notamment :

• la qualité de l’air;
• la qualité de l’eau;
• la qualité des sols;
• les émissions industrielles de certains métaux;
• les concentrations de gaz et de particules dans l’air;
• différentes données permettant de mieux comprendre l’exposition aux contaminants. tôt que de devoir consulter plusieurs fichiers ou bases de données complexes, l’utilisateur peut explorer les informations à l’aide d’une interface visuelle.

C’est particulièrement intéressant pour les citoyens, les chercheurs, les étudiants, les organismes environnementaux, les journalistes et les décideurs qui souhaitent obtenir un portrait plus clair d’une situation environnementale.

Comparer les concentrations aux normes et critères

TRACE continue également d’évoluer.

Une mise à jour de l’outil a notamment ajouté une fonction permettant de comparer des concentrations de métaux, de gaz et de particules mesurées dans l’air à différents seuils de référence, normes et critères de qualité de l’air.

L’outil tient compte de l’évolution de ces valeurs de référence dans le temps afin d’associer les données mesurées aux normes qui étaient applicables au moment de l’échantillonnage. te fonctionnalité permet de donner davantage de contexte à une mesure.

Une concentration de contaminant prise isolément peut en effet être difficile à interpréter. La possibilité de la comparer à une valeur de référence aide à mieux comprendre sa signification.

Il demeure toutefois important de préciser que TRACE ne remplace pas les autorités gouvernementales responsables de déterminer la conformité réglementaire d’une installation. L’outil constitue plutôt un moyen d’explorer, de contextualiser et de mieux comprendre les données disponibles. Des données plus accessibles et transparentes

L’un des intérêts majeurs de TRACE est de contribuer à démocratiser l’accès aux données environnementales.

Une grande quantité de données publiques existe déjà, mais celles-ci peuvent être réparties entre différentes organisations, utiliser des formats différents ou nécessiter certaines connaissances techniques pour être analysées.

L’ONICSE travaille également à harmoniser les jeux de données, notamment les noms des substances, les unités de mesure et les variables. L’intégralité de la base de données utilisée par TRACE est également offerte dans le dépôt de données de l’ONICSE pour permettre des analyses plus approfondies. deux outils sont donc complémentaires :

TRACE permet de visualiser et d’explorer rapidement l’information, alors que le dépôt de données permet aux chercheurs, spécialistes et autres utilisateurs d’accéder aux données pour réaliser leurs propres analyses.

Cette approche favorise la transparence, la vérification des données et le développement de nouvelles connaissances.

Les quatre principes fondamentaux de l’ONICSE

La mission de l’ONICSE repose sur quatre grands principes : la santé durable, la transition socio-écologique, l’innovation sociale et l’intersectorialité. principes sont particulièrement pertinents lorsqu’on s’intéresse aux contaminants environnementaux, puisque leurs effets potentiels dépassent généralement les frontières d’une seule discipline.

1. La santé durable

La santé humaine et la santé des écosystèmes sont intimement liées.

La notion de santé durable cherche donc à considérer simultanément les conditions de vie, l’environnement, la prévention, les déterminants de la santé et l’équité entre les générations.

Dans cette perspective, protéger la qualité de l’air, de l’eau et des sols n’est pas seulement une question environnementale : c’est également une démarche de santé publique.

Un outil comme TRACE contribue à cette approche en permettant de mieux documenter l’environnement auquel les populations sont exposées.

2. La transition socio-écologique

Les changements climatiques, la perte de biodiversité, la raréfaction de certaines ressources et les risques environnementaux nécessitent des transformations profondes de nos façons de produire, de nous déplacer, de consommer et d’aménager nos territoires.

La transition socio-écologique consiste à intégrer simultanément les dimensions environnementales, sociales, économiques, sanitaires, éthiques et politiques de ces transformations.

Mesurer les contaminants et suivre leur évolution permet notamment de vérifier si les changements apportés à nos systèmes industriels et à nos milieux de vie produisent réellement des améliorations.

Pour améliorer une situation, il faut d’abord pouvoir la mesurer et la comprendre.

3. L’innovation sociale

L’innovation ne repose pas uniquement sur de nouvelles technologies.

Une innovation sociale peut être une nouvelle façon de collaborer, de partager l’information ou de résoudre collectivement un problème.

Rendre des données environnementales complexes accessibles au grand public constitue justement un exemple intéressant de cette transformation.

Des citoyens mieux informés peuvent poser de meilleures questions, les chercheurs peuvent identifier de nouvelles pistes d’étude et les organisations peuvent mieux cibler leurs interventions.

4. L’intersectorialité

Les problématiques environnementales sont rarement simples.

Comprendre les conséquences d’un contaminant peut demander de réunir des connaissances provenant de la chimie, de la médecine, de la santé publique, de la toxicologie, de l’ingénierie, des sciences environnementales, de l’économie et même des sciences sociales.

C’est ce que cherche à favoriser l’intersectorialité.

L’ONICSE encourage ainsi la collaboration entre différentes disciplines, les échanges avec la population et le partage des connaissances afin de mieux comprendre les problèmes complexes et de développer des solutions cohérentes. es valeurs essentielles à la confiance dans les données

L’accès aux données ne suffit pas. La confiance envers les institutions scientifiques repose également sur la façon dont la recherche est réalisée, analysée et communiquée.

L’ONICSE identifie cinq valeurs associées à l’intégrité de la recherche :

l’honnêteté, l’équité, la confiance, la responsabilité et l’ouverture.

Son conseil scientifique est notamment chargé de contribuer à l’indépendance scientifique de l’Observatoire, d’orienter ses priorités de recherche et d’examiner ses productions. Il rassemble des spécialistes provenant de plusieurs établissements et domaines scientifiques. s un domaine aussi sensible que la pollution et ses conséquences possibles sur la santé, ces principes d’indépendance, de transparence et d’ouverture sont particulièrement importants.

Pourquoi consulter TRACE?

TRACE mérite d’être découvert, particulièrement si vous vous intéressez à la qualité de l’environnement au Québec.

L’outil peut servir à :

• explorer les données environnementales disponibles;
• observer la présence de certains contaminants;
• comparer des territoires ou des périodes;
• mieux comprendre les données sur la qualité de l’air;
• examiner certaines émissions industrielles;
• replacer certaines concentrations dans le contexte des normes et critères de qualité de l’air;
• identifier des tendances ou des situations qui mériteraient une analyse plus approfondie;
• préparer un projet de recherche ou une activité éducative;
• mieux comprendre les enjeux environnementaux de sa région.

Il ne faut toutefois pas nécessairement tirer une conclusion à partir d’une seule mesure ou d’un seul graphique. Les concentrations de contaminants peuvent varier selon la météo, la saison, l’emplacement des stations, les activités industrielles, le trafic, les sources locales et de nombreux autres facteurs.

Le tableau de bord constitue donc un excellent point de départ pour poser de meilleures questions et approfondir son analyse.

Un outil à découvrir

Avec TRACE, l’ONICSE contribue à rendre les données environnementales plus visibles, accessibles et compréhensibles.

C’est une démarche particulièrement importante : plus les citoyens, les chercheurs et les organisations ont accès à une information environnementale rigoureuse, plus il devient possible de documenter les problèmes, de suivre leur évolution et d’évaluer les solutions mises en place.

La protection de l’environnement et de la santé commence notamment par une meilleure connaissance de ce qui nous entoure.

Nous vous invitons donc à explorer le tableau de bord TRACE, à examiner les données de votre région et à découvrir le travail réalisé par l’ONICSE.

L’article TRACE : un tableau de bord pour mieux comprendre les contaminants est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Arsenic dans l’air, l’eau et le sol : comprendre les rejets de la Fonderie Horne

À Rouyn-Noranda, les rejets d’arsenic de la Fonderie Horne demeurent un enjeu important de santé publique, de qualité de l’air et de transparence environnementale. Les données de l’Inventaire national des rejets de polluants (INRP) permettent de suivre les quantités d’arsenic déclarées par l’installation et de distinguer les rejets dans l’air, dans l’eau et dans le sol.

De 2016 à 2025, les rejets totaux d’arsenic déclarés par la Fonderie Horne ont fortement fluctué. Après un sommet de 36,54 tonnes en 2021, ils ont diminué jusqu’à 11,56 tonnes en 2023, avant de remonter à 14,16 tonnes en 2024. Les données préliminaires de 2025 indiquent une nouvelle hausse, à 19,98 tonnes.

Rejets d’arsenic : air, eau, sol et total déclaré

L’INRP distingue les milieux de rejet. Un même contaminant peut être déclaré comme rejeté dans l’air, dans l’eau ou dans le sol. Le rejet total correspond à la somme des milieux déclarés pour l’année. Dans les données utilisées ici, la colonne Rejets – Sol est vide pour l’arsenic de 2016 à 2025. Le total présenté correspond donc à la somme des rejets dans l’air et dans l’eau.

Sur l’ensemble de la période 2016-2025, la Fonderie Horne a déclaré environ 182,42 tonnes de rejets totaux d’arsenic : 181,55 tonnes dans l’air, 0,87 tonne dans l’eau et aucun rejet au sol déclaré dans la colonne correspondante. La composante atmosphérique représente donc l’essentiel des rejets déclarés.

Pourquoi distinguer l’air, l’eau et le sol?

La distinction entre les milieux est importante, parce que les voies d’exposition ne sont pas les mêmes. Les rejets dans l’air peuvent contribuer à l’exposition par inhalation et aux dépôts de particules. Les rejets dans l’eau concernent le milieu aquatique et les usages liés à l’eau. Les rejets dans le sol, lorsqu’ils sont déclarés, peuvent soulever des enjeux de contamination locale, de poussières et de contact avec les sols. Une même quantité en tonnes ne représente donc pas le même risque selon le milieu, la distance, la forme chimique, la dispersion et la durée d’exposition.

Évolution des rejets d’arsenic de la Fonderie Horne de 2016 à 2025

La série montre une évolution irrégulière, plutôt qu’une diminution continue. Les rejets ont baissé entre 2016 et 2017, augmenté en 2018, puis diminué en 2019. Après une légère remontée en 2020, l’année 2021 se démarque avec un sommet de 36,54 tonnes. Une forte baisse est ensuite observée en 2022 et en 2023.

Entre 2023 et 2024, les rejets totaux ont augmenté de 22,5 %. Selon les données préliminaires, la hausse entre 2024 et 2025 serait de 41,1 %. Le niveau de 2025 demeurerait néanmoins environ 45,3 % inférieur au sommet de 2021.

Rejets dans l’air et concentrations respirées : deux mesures différentes

Les données de l’INRP répondent à une question précise : quelle quantité une installation a-t-elle déclaré avoir rejetée pendant une année? Ces quantités sont exprimées en kilogrammes ou en tonnes. Elles ne permettent pas, à elles seules, de déterminer la concentration d’arsenic respirée par les résidents.

Les concentrations dans l’air ambiant sont plutôt exprimées en nanogrammes par mètre cube, ou ng/m³. Elles varient selon les conditions météorologiques, la distance de la source, la hauteur des cheminées, les émissions fugitives, la topographie, la taille des particules et les mesures de contrôle en place. Une analyse complète doit donc combiner les données de rejets industriels, les stations de mesure de l’air, les modèles de dispersion et les données de santé publique.

Effet du vent sur la dispersion des polluants

Les analyses de vent réalisées à partir des données horaires d’Environnement et Changement climatique Canada montrent que l’air autour de la Fonderie Horne ne se déplace pas au hasard. Certaines directions reviennent plus souvent que d’autres selon les saisons et les années. Les roses des vents indiquent d’où vient le vent, tandis que les cartes de direction potentielle du panache montrent plutôt vers où l’air se déplace.

Ces résultats sont utiles pour mieux comprendre la circulation de l’air autour du site, mais ils ne doivent pas être interprétés comme une mesure directe de l’exposition de la population. Une rose des vents ou une carte de panache potentiel ne dit pas, à elle seule, quelle concentration de polluants a été respirée ni quels effets sur la santé ont pu se produire.

Carte des rejets d’arsenic au Canada en 2024

Le tableau de bord Carte des rejets d’arsenic au Canada en 2024, développé par RevolvAir, offre une vue géographique pancanadienne des installations ayant déclaré des rejets d’arsenic dans les données de l’INRP. La taille des cercles est proportionnelle au nombre de tonnes déclarées : plus le cercle est grand, plus la quantité annuelle est élevée.

• 236 installations sont cartographiées;
• le total canadien représenté atteint environ 33,08 tonnes en 2024;
• la Fonderie Horne est la plus importante source cartographiée, avec 14,16 tonnes;
• elle représente environ 42,8 % du total canadien représenté sur la carte.

Cette carte montre des quantités annuelles déclarées. Elle ne représente pas directement la concentration respirée dans un quartier ni le niveau d’exposition d’une personne. Pour évaluer l’exposition réelle, il faut aussi consulter les mesures de qualité de l’air ambiant et tenir compte de la distance, des vents, de la dispersion atmosphérique, de la taille des particules et de la durée d’exposition.

Quels sont les dangers de l’arsenic pour la santé?

L’arsenic est un élément naturellement présent dans la croûte terrestre. Les activités minières, la fusion des métaux et certains procédés industriels peuvent toutefois libérer de l’arsenic dans l’air, l’eau et les sols. Les formes inorganiques de l’arsenic sont les plus préoccupantes pour la santé humaine.

Effets associés à l’inhalation d’arsenic

• Une exposition de courte durée peut irriter les voies respiratoires.
• Les données toxicologiques soulèvent aussi des préoccupations concernant le développement du fœtus.
• L’inhalation prolongée d’arsenic est associée aux cancers respiratoires, particulièrement au cancer du poumon.
• L’arsenic et ses composés inorganiques sont reconnus comme cancérogènes pour l’être humain.

Santé Canada indique que l’inhalation à long terme d’arsenic peut causer des cancers respiratoires et pulmonaires. L’organisme a proposé en 2026 des objectifs de qualité de l’air fondés sur la santé de 200 ng/m³ sur une heure et d’une plage de 1 à 10 ng/m³ en moyenne annuelle. Il s’agit d’objectifs sanitaires proposés, et non automatiquement de normes réglementaires applicables à une installation précise.

Autres effets possibles d’une exposition prolongée

Selon l’Organisation mondiale de la Santé, l’exposition prolongée à l’arsenic inorganique, notamment par l’eau ou les aliments contaminés, est associée à des lésions cutanées et à une augmentation du risque de cancers de la peau, de la vessie et du poumon. Des effets cardiovasculaires, neurologiques, métaboliques et sur le développement ont également été documentés.

Les 2 500 tonnes « enfouies » ne sont pas des rejets dans l’air

Un article de La Presse publié en juillet 2022 rapportait que près de 2 500 tonnes d’arsenic avaient été éliminées sur le site de la Fonderie Horne en 2020 et 2021. Les données de l’INRP indiquent environ 1 395,65 tonnes d’éliminations sur place en 2020 et 1 087,04 tonnes en 2021, soit près de 2 482,69 tonnes au total.

Cette quantité ne doit pas être additionnée aux valeurs du graphique. L’INRP distingue les rejets dans l’air, l’eau ou le sol des éliminations sur place, qui peuvent notamment comprendre l’enfouissement, les résidus miniers ou la gestion des stériles. Les quelque 2 500 tonnes concernent donc une catégorie d’élimination sur place et non une émission directe de 2 500 tonnes dans l’atmosphère.

Comment interpréter les données de l’INRP?

L’INRP est l’inventaire public canadien des rejets, éliminations et transferts de polluants. Les installations déclarent elles-mêmes leurs données en utilisant différentes méthodes, notamment des mesures directes, des bilans de matières, des facteurs d’émission ou des estimations techniques.

Ces données sont essentielles pour suivre les tendances et comparer les installations, mais elles doivent être interprétées avec prudence. Une variation annuelle peut être liée à la production, à la composition des matières traitées, à un changement de procédé, à des travaux, à une méthode d’estimation différente ou à une correction de déclaration.

Les données de 1993 à 2024 sont révisées par l’INRP. Celles de 2025 sont encore préliminaires et peuvent être modifiées dans le cadre du processus de contrôle de la qualité.

FAQ sur l’arsenic, l’INRP et la Fonderie Horne

Les rejets d’arsenic déclarés sont-ils tous des rejets dans l’air?

Non. L’INRP distingue les rejets dans l’air, dans l’eau et dans le sol. Pour la période 2016-2025 étudiée ici, la très grande majorité des rejets d’arsenic déclarés par la Fonderie Horne sont des rejets dans l’air, avec une faible part dans l’eau et aucun rejet au sol déclaré dans la colonne correspondante.

Le total en tonnes correspond-il à la concentration respirée par les citoyens?

Non. Les tonnes déclarées indiquent la masse annuelle rejetée par l’installation. La concentration respirée dans un quartier dépend de la dispersion, des vents, de la distance, de la taille des particules, des conditions météorologiques et des mesures réelles de qualité de l’air.

Pourquoi l’année 2025 est-elle indiquée comme préliminaire?

Les données récentes de l’INRP peuvent être modifiées après le processus de contrôle de la qualité. Il est donc préférable de présenter 2025 comme une donnée préliminaire jusqu’à sa révision officielle.

Conclusion

Les données montrent que les rejets d’arsenic déclarés par la Fonderie Horne ont diminué après le sommet de 2021, mais qu’ils ont recommencé à augmenter en 2024 et, selon les données préliminaires, en 2025. La distinction entre air, eau et sol est centrale : pour 2016-2025, la quasi-totalité de la masse rejetée l’a été dans l’air, une faible part dans l’eau, et aucun rejet au sol n’est déclaré dans les données utilisées.

La publication régulière des rejets, des concentrations mesurées dans les quartiers, des dépassements et des méthodes de calcul demeure essentielle. Pour comprendre le risque réel pour la population, les tonnages annuels de l’INRP doivent être examinés avec les données de qualité de l’air, les modèles de dispersion atmosphérique et les évaluations de santé publique.

Sources et outils

• RevolvAir — Carte des rejets d’arsenic au Canada en 2024
• Inventaire national des rejets de polluants — Rapport de la Fonderie Horne, installation 3623
• RevolvAir Pollution — Fiche de la Fonderie Horne
• Environnement et Changement climatique Canada — Utilisation et interprétation des données de l’INRP
• Santé Canada — Objectifs de qualité de l’air fondés sur la santé proposés pour l’arsenic
• Organisation mondiale de la Santé — Arsenic
• La Presse — « 2500 tonnes d’arsenic “enfouies” depuis 2 ans »

L’article Arsenic dans l’air du Québec est apparu en premier sur RevolvAir.org.

La canicule qui frappe la France en juin 2026 ne se résume pas à une succession de journées inconfortables. Elle agit simultanément sur la santé humaine, la qualité de l’air, les réseaux électriques, les transports, l’agriculture, les milieux naturels et l’économie.

Le 24 juin 2026 est devenu, selon Météo-France, la journée la plus chaude jamais enregistrée en moyenne sur l’ensemble de la France. La température moyenne sur 24 heures a atteint pour la première fois 30 °C, dépassant les records des canicules de 2003 et de 2019. Certaines stations ont enregistré plus de 42 °C, tandis que les températures nocturnes sont demeurées exceptionnellement élevées [1].

Cette chaleur persistante empêche les organismes, les bâtiments et les infrastructures de récupérer durant la nuit. Ses effets se renforcent mutuellement : les besoins en climatisation augmentent, certains équipements surchauffent, la formation d’ozone est favorisée, les sols et la végétation s’assèchent et les risques d’incendie progressent.

Le présent bilan repose sur les informations disponibles au 25 juin 2026. Les données sur la mortalité, les dommages agricoles et le coût économique total de l’épisode demeurent provisoires.

Une pression immédiate sur la santé

Les premiers effets de la chaleur sont bien connus : fatigue inhabituelle, maux de tête, crampes, déshydratation, étourdissements, nausées, malaises et coups de chaleur. Dans les situations les plus graves, la température du corps peut devenir dangereusement élevée et entraîner de la confusion, une perte de connaissance, des lésions aux organes ou la mort.

Santé publique France constatait déjà, au 24 juin, une forte progression de l’indicateur « iCanicule », qui regroupe notamment les hyperthermies, les coups de chaleur, les déshydratations et les hyponatrémies.

Entre le 18 et le 21 juin, de 300 à 450 passages quotidiens aux urgences étaient associés à cet indicateur. Le 22 juin, plus de 650 passages aux urgences et 390 consultations de SOS Médecins ont été enregistrés. Entre 160 et 220 hospitalisations quotidiennes ont également été rapportées, dont environ 60 % concernaient des personnes âgées de 75 ans ou plus [2].

Les personnes âgées, les jeunes enfants, les femmes enceintes, les personnes isolées et celles qui souffrent de maladies chroniques sont particulièrement vulnérables. Cependant, les données de juin 2026 montrent aussi une forte augmentation des recours aux soins chez les 15 à 44 ans. Les personnes qui travaillent dehors, pratiquent une activité physique ou se déplacent longtemps sous le soleil ne sont donc pas à l’abri [2].

La chaleur peut également aggraver les maladies cardiovasculaires, respiratoires, rénales, neurologiques et psychiatriques. Certains médicaments peuvent modifier la transpiration, l’hydratation, la pression artérielle ou la capacité du corps à réguler sa température.

Les services d’urgence, les ambulances, les hôpitaux et les établissements pour personnes âgées doivent ainsi absorber une demande supplémentaire, parfois dans des bâtiments eux-mêmes difficiles à refroidir.

Il faudra attendre la fin de l’épisode pour connaître son bilan humain complet. Santé publique France publie normalement une première estimation de l’excès de mortalité environ quinze jours après la fin d’une canicule. À titre de comparaison, près de 11 700 décès ont été attribués à la chaleur pendant les journées de canicule en France entre 2017 et 2025 [3].

Quand la chaleur dégrade aussi la qualité de l’air

La canicule a une incidence importante sur la qualité de l’air.

L’ozone présent près du sol n’est pas directement rejeté par une cheminée ou un tuyau d’échappement. Il se forme dans l’atmosphère à partir de polluants précurseurs, notamment les oxydes d’azote et les composés organiques volatils, sous l’action du rayonnement solaire.

Les températures élevées, le fort ensoleillement et la faible ventilation créent donc des conditions favorables à son accumulation.

Le 25 juin, Prév’Air signalait des niveaux élevés d’ozone sur une grande partie de la France métropolitaine. Des dépassements du seuil d’information de 180 µg/m³ étaient possibles dans plusieurs régions de la moitié nord. Des concentrations élevées de particules PM10 étaient également surveillées dans les Pays de la Loire et les Hauts-de-France [4].

Contrairement à l’ozone de la haute atmosphère, qui protège la Terre contre une partie du rayonnement ultraviolet, l’ozone respiré au niveau du sol est un polluant agressif.

Il peut :

• irriter les yeux et les voies respiratoires;
• provoquer de la toux ou une gêne thoracique;
• réduire temporairement la fonction pulmonaire;
• déclencher ou aggraver des crises d’asthme;
• accroître les difficultés respiratoires pendant l’activité physique;
• contribuer à l’aggravation de maladies respiratoires et cardiovasculaires [5].

Les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes, les sportifs et les personnes qui souffrent d’asthme ou d’une maladie cardiorespiratoire sont particulièrement sensibles.

Les particules fines peuvent également augmenter lors d’incendies de végétation, de travaux agricoles, de la remise en suspension des poussières ou de certaines activités industrielles et routières. Lorsque l’air demeure stagnant, les contaminants peuvent se disperser moins efficacement.

La chaleur et la pollution atmosphérique constituent donc un risque combiné. Une personne qui fournit un effort physique respire davantage d’air et peut inhaler une plus grande quantité de polluants, alors même que son organisme doit déjà lutter pour maintenir une température corporelle acceptable.

L’augmentation de l’ozone ne signifie toutefois pas que toutes les concentrations de polluants augmentent automatiquement pendant une canicule. La situation varie selon les émissions, les vents, la topographie et la chimie atmosphérique. Une surveillance locale demeure indispensable.

Des bâtiments et des infrastructures mal adaptés

La canicule révèle les limites de nombreux logements et bâtiments publics.

Les appartements situés sous les toits, les pièces très vitrées, les bâtiments mal isolés et les secteurs très minéralisés peuvent accumuler une quantité considérable de chaleur durant la journée. Lorsque les nuits demeurent chaudes, cette énergie est lentement restituée et les occupants ne disposent plus d’une période suffisamment fraîche pour récupérer.

Les écoles, les garderies, les résidences pour personnes âgées, les hôpitaux et certains lieux de travail sont particulièrement concernés. En juin 2026, des établissements scolaires ont dû fermer ou modifier leurs horaires, tandis que les déplacements ferroviaires ont été perturbés. Ces conséquences désorganisent également la vie des familles et les services publics [6].

Les infrastructures techniques sont elles aussi vulnérables :

• les systèmes de climatisation peuvent tomber en panne;
• les câbles, transformateurs et équipements électriques peuvent surchauffer;
• la consommation d’électricité augmente;
• les équipements de réfrigération sont davantage sollicités;
• les rails, caténaires et matériels ferroviaires subissent des contraintes thermiques;
• les routes et les revêtements peuvent se ramollir ou se déformer;
• les réseaux d’eau subissent une demande accrue.

La production électrique est également affectée. Le 24 juin, la chaleur avait entraîné une réduction de 4,1 gigawatts de la production nucléaire française. Plusieurs réacteurs ont dû diminuer ou interrompre leur production parce que l’eau des fleuves utilisée pour leur refroidissement était trop chaude. Ces réductions sont imposées afin d’éviter une hausse supplémentaire de la température des cours d’eau et de protéger les écosystèmes aquatiques [7].

La demande accrue pour la climatisation, combinée à la diminution de certaines capacités de production et à une faible production éolienne, a aussi contribué à une hausse des prix de gros de l’électricité.

Travail, productivité et risques professionnels

La chaleur diminue les capacités physiques et cognitives. Elle accroît la fatigue, ralentit les gestes, réduit la concentration et peut augmenter le risque d’erreur, de chute ou d’accident.

Les travailleurs de la construction, de l’agriculture, de la livraison, de la collecte des déchets, de l’entretien des routes, des cuisines, des entrepôts et des ateliers sont particulièrement exposés.

Depuis juillet 2025, la réglementation française oblige les employeurs à intégrer les épisodes de chaleur intense dans leurs mesures de prévention. Ils doivent notamment adapter les horaires et l’organisation du travail, prévoir des périodes de repos, réduire l’exposition et fournir de l’eau fraîche en quantité suffisante [8].

Conséquences économiques

Pendant une canicule, les conséquences économiques peuvent comprendre :

• une réduction de la productivité;
• l’interruption de certains chantiers;
• des horaires décalés ou du travail de nuit;
• une augmentation de l’absentéisme;
• des accidents du travail;
• des dépenses supplémentaires de ventilation et de climatisation;
• des retards de production et de livraison.

La facture complète ne peut pas encore être calculée. Elle comprend toutefois les dépenses sanitaires, les interventions d’urgence, les pertes agricoles, les perturbations des transports, les fermetures d’établissements, la consommation électrique et les réparations d’équipements.

Agriculture et élevage sous pression

La chaleur extrême agit directement sur les cultures et les animaux d’élevage.

Les sols perdent leur humidité plus rapidement. Les besoins d’irrigation augmentent alors même que les rivières, les nappes et les réserves d’eau peuvent diminuer. Selon Météo-France, la sécheresse des sols s’est fortement aggravée durant l’épisode de juin 2026 et se rapprochait, dans plusieurs régions, des niveaux les plus secs observés depuis le début des mesures [1].

Les plantes soumises à la chaleur et au manque d’eau peuvent fermer leurs stomates afin de limiter leurs pertes hydriques. Leur photosynthèse et leur croissance diminuent. Lorsque la chaleur survient durant la floraison, la formation des fruits ou le remplissage des grains, les pertes de rendement peuvent être importantes.

Les fruits et légumes peuvent subir des brûlures, mûrir trop rapidement ou perdre une partie de leur qualité commerciale.

Les animaux d’élevage souffrent eux aussi de stress thermique. Ils mangent moins, boivent davantage, produisent moins de lait et peuvent connaître des problèmes de reproduction ou de croissance.

Ces pertes touchent directement les agriculteurs, mais elles peuvent aussi affecter les prix, l’approvisionnement et les systèmes de transformation alimentaire.

Les arbres : à la fois victimes et éléments essentiels de la solution

Les arbres sont souvent présentés comme l’une des meilleures solutions contre les îlots de chaleur. Cette affirmation est juste, mais elle ne doit pas faire oublier qu’ils sont eux-mêmes vulnérables aux canicules et aux sécheresses.

Pendant une période chaude, les arbres perdent de l’eau par leurs feuilles. Cette évapotranspiration contribue à rafraîchir l’air, mais elle exige que les racines puissent trouver suffisamment d’eau dans le sol.

Lorsque les réserves hydriques diminuent, l’arbre ferme progressivement ses stomates afin de ralentir ses pertes d’eau. Sa photosynthèse diminue, sa croissance ralentit et sa capacité de rafraîchissement peut être réduite.

Les effets visibles du stress hydrique peuvent comprendre :

• le flétrissement ou l’enroulement des feuilles;
• le brunissement du feuillage;
• la chute prématurée des feuilles;
• la mortalité de petites branches, puis de branches plus importantes;
• une diminution de la croissance;
• un affaiblissement face aux insectes et aux maladies;
• le dépérissement ou la mort de l’arbre lorsque les épisodes extrêmes se répètent.

L’Office national des forêts explique que la défoliation et la mortalité des branches réduisent la photosynthèse et les réserves énergétiques de l’arbre. Il peut alors entrer dans un cercle d’affaiblissement qui se poursuit au cours des années suivantes [10].

Les jeunes arbres nouvellement plantés sont particulièrement vulnérables parce que leur système racinaire demeure limité. Les arbres urbains matures souffrent eux aussi lorsque leurs racines disposent de peu d’espace, que les sols sont compactés ou imperméabilisés et que la chaleur est amplifiée par l’asphalte, les murs et les véhicules.

Des alliés contre la chaleur et la pollution

Malgré cette vulnérabilité, les arbres demeurent indispensables à l’adaptation des villes.

Leur ombre limite le réchauffement des trottoirs, des routes, des façades et des véhicules. Leur évapotranspiration contribue à rafraîchir l’air. Une canopée bien développée peut également réduire la température des bâtiments et les besoins en climatisation [11].

Les feuilles captent aussi une partie des particules en suspension. Les arbres peuvent modifier les mouvements de l’air et, selon leur emplacement, favoriser ou parfois limiter la dispersion des polluants. Leurs effets dépendent donc des espèces, de la densité du feuillage, de la largeur des rues, de la hauteur des bâtiments et de la circulation [12].

L’arbre urbain n’est pas un substitut à la réduction des émissions des véhicules, des industries et du chauffage. Il constitue plutôt un outil complémentaire qui procure simultanément de l’ombre, du rafraîchissement, un habitat pour la biodiversité, une meilleure gestion de l’eau et certains bénéfices pour la qualité de l’air.

L’ozone peut par ailleurs endommager les végétaux eux-mêmes. Une concentration élevée perturbe la photosynthèse, ralentit la croissance et peut réduire les rendements agricoles. Les arbres sont donc à la fois des acteurs de l’amélioration du milieu urbain et des organismes exposés à la pollution qu’ils contribuent partiellement à atténuer.

Planter ne suffit pas

Pour que les arbres jouent leur rôle pendant plusieurs décennies, il faut leur offrir de bonnes conditions de survie :

• conserver en priorité les grands arbres existants;
• choisir des espèces diversifiées et adaptées au climat futur;
• éviter les plantations monospécifiques;
• prévoir suffisamment d’espace pour les racines;
• désimperméabiliser les sols;
• améliorer la profondeur et la qualité de la terre;
• récupérer l’eau de pluie à proximité des plantations;
• assurer l’arrosage des jeunes arbres;
• protéger les racines et les troncs pendant les travaux;
• surveiller le dépérissement et remplacer les arbres morts;
• relier les parcs, boisés, cours végétalisées et corridors écologiques.

L’ADEME recommande notamment de choisir les essences en fonction du climat actuel et futur, des écosystèmes locaux et de la disponibilité de l’eau [11].

Planter un arbre sans prévoir son accès à l’eau, son espace racinaire et son entretien risque de créer une solution temporaire. Un arbre qui meurt après quelques années ne pourra pas procurer pendant plusieurs décennies les services climatiques, sanitaires et écologiques attendus.

Des milieux naturels fragilisés

Les conséquences de la canicule s’étendent bien au-delà des villes.

Les cours d’eau et les lacs se réchauffent. Une eau plus chaude contient généralement moins d’oxygène disponible pour les poissons et les autres organismes aquatiques. Lorsque les débits diminuent, les polluants peuvent également être moins dilués.

La chaleur et la sécheresse accélèrent le dessèchement des herbes, des cultures, des broussailles et des forêts. Météo-France observait déjà, le 25 juin, une hausse des feux de culture et de broussaille ainsi qu’une extension du danger d’incendie à de nouvelles régions [1].

La chaleur n’est habituellement pas la source directe d’allumage. Les départs de feu sont souvent liés aux activités humaines, aux équipements ou à la foudre. La végétation sèche permet toutefois au feu de démarrer et de se propager beaucoup plus rapidement.

Les animaux sauvages doivent aussi trouver de l’eau, de la nourriture et des refuges frais. Les épisodes extrêmes peuvent entraîner des mortalités, modifier les périodes de reproduction et perturber les déplacements des espèces.

Une crise qui révèle les inégalités

Tout le monde ne fait pas face à la canicule dans les mêmes conditions.

Les personnes qui vivent sous les toits, dans des logements mal isolés ou dans des quartiers fortement minéralisés sont plus exposées. Les secteurs comportant peu d’arbres et de parcs accumulent davantage de chaleur, particulièrement la nuit.

Les ménages à faible revenu ont souvent moins de moyens pour acheter un climatiseur, rénover leur logement, s’absenter de la ville ou supporter une hausse importante de leur facture d’électricité.

Certains travailleurs ne peuvent pas éviter les déplacements ou les activités physiques. Les personnes sans domicile, isolées ou en perte d’autonomie disposent également de moins de possibilités pour se protéger.

Les quartiers qui cumulent chaleur, circulation automobile, bruit et pollution atmosphérique peuvent ainsi subir plusieurs risques environnementaux en même temps.

La lutte contre les îlots de chaleur, l’amélioration de la qualité de l’air et l’accès aux espaces verts sont donc aussi des enjeux de justice sociale.

S’adapter sans aggraver le problème

La climatisation peut protéger la santé et sauver des vies pendant les épisodes extrêmes. Elle demeure particulièrement importante dans les hôpitaux, les résidences pour personnes âgées et certains logements vulnérables.

Elle ne peut toutefois constituer l’unique réponse. Les climatiseurs consomment de l’électricité et rejettent de la chaleur à l’extérieur. Une utilisation massive peut contribuer à réchauffer localement les rues et à augmenter la demande sur le réseau électrique.

Une stratégie durable doit combiner plusieurs interventions :

• mieux isoler les bâtiments;
• installer des stores et protections solaires extérieures;
• favoriser une ventilation sécuritaire pendant les heures les plus fraîches;
• utiliser des matériaux moins absorbants;
• préserver les arbres matures;
• développer une canopée urbaine adaptée;
• désimperméabiliser les sols;
• aménager des parcs, cours végétalisées et corridors frais;
• rendre accessibles des lieux publics climatisés;
• réduire les émissions des transports et des industries;
• surveiller simultanément la température et la qualité de l’air;
• adapter les horaires de travail;
• protéger les personnes isolées ou vulnérables.

Une alerte sur notre capacité d’adaptation

La canicule de juin 2026 montre que la chaleur extrême est à la fois un problème sanitaire, environnemental, social et économique.

Elle affecte directement les personnes, mais aussi les systèmes dont elles dépendent : hôpitaux, écoles, réseaux électriques, transports, agriculture, eau, forêts et bâtiments.

Elle rappelle également que l’adaptation climatique et l’amélioration de la qualité de l’air doivent être pensées ensemble. Réduire les émissions polluantes, préserver les arbres, végétaliser les quartiers, diminuer la circulation automobile et rénover les bâtiments permet d’obtenir plusieurs bénéfices simultanés.

Les arbres occupent une place particulière dans cette transition. Ils ombragent les rues, rafraîchissent l’air, interceptent une partie des particules, favorisent la biodiversité et contribuent à rendre les quartiers plus habitables. Mais ils souffrent eux-mêmes du manque d’eau, des sols compactés, des températures extrêmes et de la pollution.

Il ne suffit donc pas de planter davantage. Il faut protéger les arbres existants, leur donner suffisamment d’eau et d’espace, diversifier les espèces et prévoir leur entretien sur plusieurs décennies.

Face aux canicules, la question n’est plus seulement de savoir comment traverser quelques journées difficiles. Il faut transformer durablement les villes, les infrastructures et les milieux de vie afin qu’ils demeurent habitables dans un climat qui se réchauffe.

Sources et références

[1] Météo-France — Canicule : une baisse des températures par l’ouest pour le week-end
Données sur les records du 23 et du 24 juin 2026, la sécheresse des sols et le danger d’incendie.
https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/canicule-une-vague-de-chaleur-sinstalle-cette-semaine

[2] Santé publique France — Canicule et santé en France, bulletin du 24 juin 2026
Données sur les urgences, les consultations de SOS Médecins et les hospitalisations.
https://www.santepubliquefrance.fr/climat/fortes-chaleurs-canicule/bulletin-national/canicule-et-sante-en-france-bulletin-du-24-juin-2026

[3] Santé publique France — Données sur les fortes chaleurs et la canicule
Bilans de mortalité et méthode de surveillance sanitaire.
https://www.santepubliquefrance.fr/fortes-chaleurs-canicule/donnees

[4] Prév’Air — Épisode de pollution à l’ozone du 25 juin 2026
Prévisions d’ozone et de particules PM10 pendant la canicule.
https://www.prevair.org/actualites/episode-de-pollution-lozone-25-juin-2026

[5] Atmo France — Canicule et ozone : bien s’informer pour mieux se protéger
Formation de l’ozone, effets sanitaires et recommandations.
https://www.atmo-france.org/actualite/canicule-et-ozone-bien-sinformer-pour-mieux-se-proteger

[6] Centre de ressources pour l’adaptation au changement climatique — Écoles fermées, trains annulés et familles désorganisées
https://www.adaptation-changement-climatique.gouv.fr/actualites/veille/fortes-chaleurs-en-france-ecoles-fermees-trains-annules-et-familles-desorganisees

[7] Reuters — Europe’s heatwave curbs French nuclear plants, 24 juin 2026
Réduction de la production nucléaire, température des fleuves et prix de l’électricité.
https://www.reuters.com/business/energy/europes-heatwave-curbs-french-nuclear-plants-2026-06-24/

[8] Service Public — Chaleur : quelles obligations pour l’employeur?
Mesures françaises de prévention des risques professionnels liés à la chaleur.
https://entreprendre.service-public.gouv.fr/actualites/A18326

[9] Reuters — Heatwave kills hundreds of thousands of poultry in France, 24 juin 2026
Mortalité dans les élevages de volailles et effets sur la production laitière.
https://www.reuters.com/business/environment/record-heat-causes-mass-poultry-deaths-france-2026-06-24/

[10] Office national des forêts — Canicules, sécheresse et stress hydrique : comment s’adaptent les arbres?
Effets de la défoliation, de la cavitation et du manque d’eau sur les arbres.
https://www.onf.fr/vivre-la-foret/+/191f::stress-hydrique-secheresse-canicules-les-arbres-contraints-de-sadapter.html

[11] ADEME — Végétalisation urbaine : améliorer la résilience de votre territoire
Rôle de la végétation contre les îlots de chaleur et principes de sélection des espèces.
https://agirpourlatransition.ademe.fr/collectivites/conseils/adaptation/vegetalisation

[12] Cerema — Qualité de l’air et renaturation
Captation de particules par les feuilles et influence de la végétation sur la dispersion des polluants.
https://www.cerema.fr/fr/actualites/qualite-air-renaturation-retour-webinaire-du-24-novembre

[13] Cerema — Aménager avec les arbres : concevoir, choisir et entretenir
Services rendus par les arbres urbains : ombrage, évapotranspiration et qualité de l’air.
https://www.cerema.fr/fr/actualites/amenager-arbres-concevoir-choisir-entretenir-informer-retour

[14] Organisation mondiale de la Santé — Types de polluants et effets sur la santé
Effets sanitaires de l’ozone et des particules atmosphériques.
https://www.who.int/teams/environment-climate-change-and-health/air-quality-and-health/health-impacts/types-of-pollutants

L’article Canicule en France, impact sur la qualité de l’air est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Le 26 mars dernier, au Cégep St-Lawrence, se tenait la 28ᵉ édition du gala local intercollégial du Défi OSEntreprendre pour la région de la Capitale-Nationale. Cette soirée inspirante a mis en lumière des étudiantes et des étudiants qui ont choisi de transformer leurs idées en projets concrets et surtout, utiles à la société.

Une relève dynamique et engagée

Cette année, un nombre record d’inscriptions a témoigné de l’énergie entrepreneuriale qui anime la communauté étudiante. Chaque projet présenté reflétait créativité, rigueur et volonté d’avoir un impact réel.

Trois projets lauréats ainsi qu’un projet coup de cœur ont été dévoilés lors de l’événement, soulignant l’excellence et l’audace des participantes et participants. Dans cet article, nous vous présentons le projet en lien avec la qualité de l’air bien entendu

Air-Métique : capteur d’analyse de la qualité de l’air

Parmi les projets distingués, Air-Métique s’est démarqué par sa pertinence et son innovation.

Ce projet propose une solution québécoise accessible permettant de comparer la qualité de l’air intérieur et extérieur en temps réel. Grâce à des capteurs intelligents et à un système de notifications, Air-Métique aide les citoyennes et citoyens à adopter de meilleures habitudes pour leur santé et leur environnement.

Derrière cette initiative, une équipe d’étudiants passionnés en Techniques de l’informatique programmation Web, mobile et jeux vidéo : Michael Anglehart, Charles-Étienne Tremblay, Émil Bédard et Arthur Dubé, accompagnés par leur enseignant engagé et membre de RevolvAir.org, Guillaume Simard.

Une reconnaissance bien méritée

Le projet Air-Métique a également reçu une bourse de 500 $ remise par la Fondation du Cégep de Sainte-Foy et une bourse de 200 $ offerte par RevolvAir.org, une reconnaissance concrète qui souligne la qualité du travail accompli et encourage la poursuite de cette belle aventure entrepreneuriale.

Continuer à oser entreprendre

Nous tenons à féliciter chaleureusement toutes les étudiantes et tous les étudiants ayant participé au Défi OSEntreprendre. Votre engagement, votre créativité et votre capacité à passer à l’action sont une véritable source d’inspiration.

Vous contribuez à bâtir une société plus innovante, plus responsable et tournée vers l’avenir. Continuez d’oser, de créer et de croire en vos idées

Envie d’encourager le projet Air-Métique ou de commander un capteur en prévente ?

N’hésitez pas à entrer en contact avec l’équipe pour en savoir plus !

Nous contacter

L’article Félicitations à Air-Métique pour leur succès au Défi OSEntreprendre 2026 🎉 est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Lorsqu’on consulte la qualité de l’air sur le site officiel du Réseau de surveillance de la qualité de l’air du Québec (RSQAQ), on voit souvent une valeur de PM2.5 (particules fines). Mais ce que l’on sait moins, c’est que cette valeur peut être calculée sur différentes durées :

1 heure, 3 heures, ou 24 heures.

Au Québec, sur le site du RSQAQ, l’indice de qualité de l’air (IQA) utilise une moyenne des 3 dernières heures pour calculer le sous-indice des PM2.5. Cette approche a certains avantages, mais elle comporte aussi des limites importantes, surtout pour les enfants, les personnes à risque et lors d’événements rapides, comme les feux de forêt.

Le tableau suivant est tiré de la page officielle du RSQAQ. On peut y voir que les particules fines sont moyennées sur les trois dernières heures :

Source : https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp

C’est quoi les PM2.5, en mots simples?

Les PM2.5 sont de minuscules particules présentes dans l’air :

• fumée de feux de forêt
• chauffage au bois
• circulation automobile
• activités industrielles

Elles sont si petites qu’elles pénètrent profondément dans les poumons et peuvent même passer dans le sang.

Moyenne sur 1 heure vs sur 3 heures : quelle différence?

• Moyenne sur 1 heure
  • Montre ce qui se passe maintenant
  • Réagit rapidement aux changements
  • Utile pour décider : sortir ou rester à l’intérieur
• Moyenne sur 3 heures
  • Lisse les variations rapides
  • Représente une exposition plus stable
  • Réagit plus lentement aux épisodes soudains

Deux situations très différentes peuvent donc afficher la même valeur selon la durée de moyenne utilisée.

Moyennes en images : 1 heure vs 3 heures

Le graphique présente 2 courbes. En rouge, les valeurs moyennées sur la période d’une heure (pics rapides) et en bleu, les valeurs moyennées sur 3 heures (courbe plus douce).

Le graphique suivant permet de mieux visualiser les valeurs maximales affichées à la population. Le site officiel du RSQAQ affiche 25,41 µg/m³, mais les données horaires montent à 32.3 µg/m³.

Le diagramme en violon suivant permet de voir que les données supérieures peuvent être tronquées lorsque la moyenne est réalisée sur une période de 3 heures.

Les avantages de la moyenne sur 3 heures

Soyons clairs : cette méthode a aussi des points positifs.

Information plus stable

• Évite les variations brusques d’une heure à l’autre
• Réduit la confusion pour le grand public

Moins de “fausses alertes”

• Un court pic isolé (ex. un camion diesel) a moins d’impact
• Utile pour la communication générale

Représente une exposition prolongée

• Pertinent pour comprendre l’air respiré sur plusieurs heures

Mais les inconvénients sont majeurs pour la santé

Enfants et tout-petits

• Ils respirent plus vite que les adultes
• Leur système respiratoire est en développement
• Un pic de PM2.5 sur 30–60 minutes peut suffire à :
  • irriter les voies respiratoires
  • déclencher de l’asthme
  • augmenter le risque d’infections

La moyenne sur 3 heures peut ne pas montrer ce danger immédiatement.

Conditions associées à une plus grande vulnérabilité

• Asthme
• MPOC / BPCO
• Maladies cardiaques
• Femmes enceintes

Chez ces personnes, une exposition courte mais intense peut avoir des effets réels :

• essoufflement
• inflammation
• augmentation des hospitalisations

Feux de forêt et dégradation rapide de l’air

C’est ici que le problème devient critique.

Lors d’un feu de forêt :

• la concentration de PM2.5 peut exploser en quelques minutes
• la moyenne sur 3 heures :
  • retarde l’alerte
  • sous-estime le pic réel
  • peut donner un faux sentiment de sécurité

Pourquoi plusieurs pays diffusent la moyenne sur 1 heure

Dans plusieurs pays (Canada, États-Unis, France, Allemagne, Japon), les données PM2.5 horaires (1 h) sont mesurées, publiées et utilisées pour les alertes rapides.

Cela permet :

• d’agir immédiatement
• de protéger les groupes vulnérables
• d’adapter les activités extérieures en temps réel

Quelle est la meilleure approche pour protéger la population ?

Ce n’est pas une moyenne des 3 dernières heures ou de la dernière 1 heure, c’est de conserver les 2 moyennes.

Bonne pratique recommandée

• PM2.5 – moyenne 1 h → alerte rapide
• PM2.5 – moyenne 3 h → tendance générale
• PM2.5 – 24 h → contexte réglementaire

Cela permet une information claire, une réaction rapide et une meilleure protection des enfants et des personnes à risque.

Sources officielles

• Gouvernement du Canada – Surveillance de la qualité de l’air
• Indice de la qualité de l’air – Québec (IQA / RSQAQ)
• US EPA – AirNow (PM2.5 et données horaires)
• Organisation mondiale de la Santé (OMS) – Air Quality Guidelines 2021
• Agence européenne de l’environnement – Air Quality Index
  

En résumé

La moyenne sur 3 heures simplifie l’information, mais elle peut retarder les alertes, surtout pour :

• les enfants
• les personnes vulnérables
• les feux de forêt

Autres articles pertinents

L’article Qualité de l’air et PM2.5 : pourquoi la moyenne sur 3 heures du RSQAQ peut poser problème pour la santé au Québec est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Les ministres de l’Environnement des provinces du Canada se sont récemment réunis pour entériner de nouvelles normes de qualité de l’air plus strictes, notamment en ce qui concerne les matières particulaires fines (PM2.5) – ces minuscules particules en suspension dans l’air qui peuvent pénétrer profondément dans les poumons et nuire à la santé humaine. Ce consensus survient dans un contexte de multiplication des feux de forêt, qui contribuent à des niveaux records de pollution atmosphérique au pays.

Or, le Québec tarde à emboîter le pas, maintenant des normes plus permissives que celles du Canada et, surtout, que celles de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ce retard soulève une question urgente :

Comparaison des normes PM^2.5

Le tableau suivant compare les différentes normes pour l’OMS, le Canada (2030) et le Québec.

Juridiction	Moyenne annuelle (μg/m³)	Moyenne sur 24 h (μg/m³)
OMS	5	15
Canada (2030)	8	23
Québec	Aucune norme	30

Alors que l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) fixe des recommandations fondées sur les plus récentes données scientifiques en matière de santé publique, le Québec ne propose toujours pas de valeur limite annuelle pour les PM_^2.5. Pire encore : sa limite quotidienne est de 30 μg/m³, bien au-dessus de la norme canadienne prévue pour 2030 (23 μg/m³) et deux fois plus élevée que la recommandation de l’OMS (15 μg/m³).

Le graphique suivant présente l’énorme différence entre le Québec, le Canada et l’OMS. Depuis plus de 14 ans, cette valeur québécoise demeure inchangée, bien que les connaissances scientifiques et les normes ailleurs (Canada, OMS) se soient déjà durcies.

Une réalité qui ne peut plus être ignorée

Avec l’augmentation marquée des feux de forêt dans l’ouest du Canada, les épisodes de smog se multiplient, prolongeant l’exposition des populations à des concentrations dangereuses de particules fines. Ces expositions récurrentes affectent en particulier les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes souffrant de maladies respiratoires ou cardiovasculaires.

Il devient de plus en plus difficile de justifier l’inaction réglementaire du Québec. Le maintien de normes dépassées expose inutilement la population à des risques évitables pour la santé.

Une mise à jour réglementaire attendue

Le ministre Benoit Charette n’a, à ce jour, pas annoncé de révision des normes québécoises en matière de PM^2.5, malgré l’évolution des connaissances scientifiques, les pressions citoyennes et les engagements du Canada. Ce silence devient préoccupant.

En harmonisant ses normes avec celles du gouvernement fédéral – voire mieux, en s’alignant sur les seuils de l’OMS – le Québec démontrerait son sérieux dans la protection de la santé publique et son engagement envers la lutte aux effets des changements climatiques.

Un appel à l’action

Il est temps que le Québec adopte une norme annuelle pour les particules fines et révise à la baisse sa norme quotidienne. Cette réforme, attendue depuis longtemps, doit être intégrée rapidement au Règlement sur l’assainissement de l’atmosphère (RAA), avec des objectifs clairs à court et moyen terme.

La santé des Québécois·es n’attend pas. Monsieur le Ministre, une mise à jour s’impose et elle est urgente.

Écrire au ministre de l’Environnement

• Benoit.Charette.DEMO@assnat.qc.ca

Écrire au premier ministre du Québec

• https://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/premier-ministre/joindre-pm/courriel/index.asp

Compléter une demande de renseignements pour le Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs

• https://www.environnement.gouv.qc.ca/formulaires/renseignements.asp

Analyser les particules fines chez vous!

Découvrez notre station d’analyse de la qualité de l’air Revo 1 qui vous permettra de mesurer les particules fines. Une fois branché, vous pourrez mieux protéger votre santé et nous aider à récolter des données de qualité de l’air pour votre quartier.

Ressources et références

Les ministres de l’environnement approuvent des nouvelles normes – La Presse
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2025-07-04/qualite-de-l-air/les-ministres-de-l-environnement-approuvent-des-nouvelles-normes.php

Canadian ministers commit to new air quality standards – Cabin Radio
https://cabinradio.ca/246702/news/politics/canadian-ministers-commit-to-new-air-quality-standards/

Canada’s environment ministers endorse updated air quality standards – Global News
https://globalnews.ca/news/11276300/environment-ministers/

Ministères de l’Environnement du Québec
https://www.environnement.gouv.qc.ca/air/contaminants/particules-fines.htm –

Normes proposées par Le Conseil canadien des ministres de l’environnement
https://ccme.ca/fr/qualite-de-lair#slide-7

L’article Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise? est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Retranscription écrite de l’allocution du 10 mars 2025 devant la CMM

Le chauffage au bois, ça tue et ça rends malade – et tout le monde est à risque 

Regardez autour de vous. Une personne sur deux est plus vulnérable d’avoir des conséquences graves en lien avec la pollution de l’air. Et même si le risque de développer une maladie cardiaque ou respiratoire ne vous fait pas peur, les recherches scientifiques récentes sur les effets neurologiques de la pollution de l’air devraient vous amener à réfléchir. Qui autour de la table ici aimerait augmenter son risque de finir ses jours atteint de la maladie d’Alzheimer ou voir son enfant ne pas réaliser son plein potentiel cognitif en raison de la pollution de l’air ? 

Que vous soyez maire ou mairesse de Blainville, Mascouche, Mirabel, Candiac, Boucherville ou Contrecoeur, la pollution de l’air, ça vous touche personnellement, votre famille et tous vos concitoyens. 

Trop longtemps, on a tout misé sur les arguments de l’industrie qui tente de nous faire croire que si on a encore un problème de qualité de l’air, c’est juste parce qu’on n’a pas encore acheté un nouveau poêle à bois ou qu’on brûle du bois qui n’est pas assez sec. 

Les résultats promis par l’industrie ne sont pas au rendez-vous. Les émissions canadiennes de particules fines qui proviennent du chauffage au bois stagnent depuis 20 ans alors que tous les autres secteurs se sont améliorés. On sait aussi maintenant que le chauffage au bois a des impacts importants sur l’environnement et sur l’accélération de la fonte de la calotte glaciaire.

Remarquez – ça nous arrangeait un peu de penser qu’on pouvait continuer à brûler du bois sans changer nos habitudes. 

La norme sociale qui entoure le feu de bois est très forte au Québec. C’est d’abord et avant tout devenu une activité récréative associée au réconfort et au bien-être individuel. L’imagerie du feu est omniprésente dans notre société – dans les magazines de décoration, dans la publicité ou dans le folklore. On a tous des souvenirs positifs très forts associés au feu – moi inclus – et ça, c’est un obstacle énorme à la perception des risques réels pour la santé et l’environnement. 

Il faut donc commencer par débanaliser le chauffage au bois. Il ne s’agit pas ici de stigmatiser les gens, mais de rallier la population sur la nécessité d’agir. Les utilisateurs d’appareils de chauffage au bois sont les premières victimes des pratiques d’écoblanchiment de l’industrie qui ont façonné la pensée dominante actuelle. 

Si on se met à règlementer sans adresser le facteur humain, ça va être très difficile de faire des avancées significatives. Il faut donc prévoir des investissements importants dans des campagnes pour attaquer l’image positive du feu de bois en parallèle à toute action règlementaire.

Alors concrètement, qu’est-ce qu’on propose pour intervenir ?

Pour toutes les villes et municipalités de la CMM : on a besoin d’un règlement plancher en deux étapes :

PREMIÈREMENT, il faut interdire immédiatement les nouvelles installations – que ce soit dans les nouvelles constructions ou dans les maisons existantes – c’est la première chose à faire. Les nouveaux appareils polluent encore beaucoup trop, ça veut donc dire que chaque nouveau poêle à bois contribue à agrandir le problème actuel. Basé sur le concept de bénéfices par tonne d’émissions de Santé Canada et de l’EPA, nous on estime que chaque nouveau poêle installé sur votre territoire coûtera 500,000$ à la société sur toute sa vie utile. 500,000$ en coûts socio-économiques, c’est une évaluation assez conservatrice et même si on s’est trompé de 100 ou 200,000$, les impacts sanitaires restent totalement disproportionnés et l’action municipale est pleinement justifiée. 

DEUXIÈMEMENT, on doit interdire l’utilisation des vieux poêles (et de tous les foyers décoratifs) sauf en cas de panne – Ça ne coûte rien et c’est comme fermer un robinet. Il n’y a strictement aucun coût à assumer pour la ville et les effets sur la santé publique et l’environnement vont se faire sentir immédiatement. Plus c’est mis en vigueur rapidement, plus les résultats vont être au rendez-vous. Bien sûr, les lobbys de l’industrie vont militer pour des délais les plus longs possibles pour ne pas perdre de vente éventuelle et pour nous maintenir collectivement dans l’habitude du chauffage au bois. Nous, on pense que ça prend des délais serrés pour inciter davantage les gens à abandonner l’habitude. Si on a aujourd’hui de beaux résultats sur la qualité de l’air à Montréal, ce n’est pas parce que les gens ont tous remplacé leur vieux poêle du jour au lendemain, c’est parce que la plupart des Montréalais ont simplement arrêté de chauffer au bois.

Ce qu’il faut éviter à tout prix ici c’est de brûler des fonds publics dans des programmes de remplacement inefficaces qui engendrent des effets pervers et qui alimentent la confusion dans le message à la population. 

Rappelons qu’il n’y a pas de seuil sécuritaire d’exposition aux particules fines. Se contenter de réduire les jours de smog, c’est manquer d’ambition. L’OMS a établi des valeurs cibles basées sur les connaissances scientifiques actuelles, c’est vers ça qu’on devrait se tourner pour réellement avoir un impact sur la maladie et la mortalité. 

Si dans votre ville, vous voulez aider à la transition, ce qu’on vous recommande c’est de subventionner des alternatives sans combustion. Ça peut être de fournir une aide financière au retrait des appareils, pour l’achat d’une thermopompe ou encore pour un foyer électrique. 

Dire aux gens de remplacer leur vieux poêle, c’est comme dire à un fumeur de simplement réduire un peu sa consommation de cigarette et tout va bien aller. L’abandon de l’habitude, c’est ça l’objectif à garder en tête! 

Ce qu’on vous recommande aujourd’hui comme réglementation plancher c’est un minimum qu’on devrait avoir rapidement dans toutes les villes de la CMM. 

CUISSON AU BOIS COMMERCIALE

Même si le chauffage au bois résidentiel est la principale source de pollution de l’air dans la CMM, ça ne veut pas dire qu’on ne doit pas travailler sur les autres enjeux. 

La cuisson commerciale au bois, c’est 3% des émissions de PM2.5 à Montréal. C’est évident que ce n’est pas un enjeu populationnel aussi énorme que le chauffage au bois, mais localement c’est un risque de santé environnemental très important pour le voisinage. 

Actuellement, il y a un laisser-aller total qui engendre des situations aberrantes comme la proximité d’une école ou d’une garderie d’un établissement qui utilise la cuisson au bois ou au charbon. 

On devrait s’inspirer de ce qui a été fait par la ville de New York dans la dernière année. En six mois à peine, la ville a réussi à adopter un règlement très contraignant pour réduire les émissions des pizzérias et le mettre en application. Un autre règlement qui vise les grills est en voie d’être mis en vigueur avec la même rapidité. 

La CMM avait déjà un règlement sur la table pour agir juste avant que la pandémie arrive. Qu’est-ce qu’on attend ici pour agir ? Ça fait des années que le problème de cohabitation est évident dans certains quartiers.

FEUX EXTÉRIEURS

Concernant les feux extérieurs en été, ce serait une erreur de ne pas intervenir simplement parce que peu de villes le font. En une seule soirée, un feu peut émettre autant de particules fines qu’une nouvelle voiture à essence durant toute sa vie utile. 

Dans son bilan annuel de 2024 sur la qualité de l’air, le ministère de l’Environnement reconnaît la contribution importante des feux extérieurs à la pollution de l’air en été. 

Même si c’est une source locale de pollution de l’air moins étudiée, je peux vous dire que ça créé beaucoup de détresse chez les gens qui vivent avec une maladie respiratoire et qui doivent composer avec la fumée du feu du voisin. 

Ces gens-là ne savent plus vers qui se tourner et les villes refusent bien souvent d’intervenir.  

Les feux extérieurs n’ont plus leur place dans les quartiers résidentiels. 

CONCLUSION

La pollution de l’air n’a pas de frontière. Seuls, vous ne pouvez pas changer grand-chose et vous allez ramer à contre-courant.

Daniel Vézina
Directeur-général de l’organisme Familles pour l’air pur

https://www.famillesairpur.org/

L’article Le chauffage au bois, ça tue et ça rend malade est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Québec, le 18 novembre 2024 — Nous sommes ravis d’annoncer le lancement officiel de RevolvAir Pollution, une application web innovante dédiée à l’analyse et à la visualisation des rejets de polluants industriels au Canada et au Québec. RevolvAir Pollution répond à un besoin croissant d’information claire et accessible concernant les émissions polluantes des entreprises, offrant ainsi aux citoyens, aux chercheurs et aux décideurs un outil précieux pour mieux comprendre l’impact environnemental de ces rejets.

Pollution industrielle : transparence et accessibilité des données

Le développement de RevolvAir Pollution est né d’une préoccupation environnementale majeure : la difficulté d’accéder et d’analyser les données sur les rejets de polluants atmosphériques par les entreprises. Bien que des données soient disponibles tant au niveau fédéral que provincial, elles restent souvent complexes à interpréter. RevolvAir Pollution se distingue par son interface simple, agréable et trilingue, permettant aux utilisateurs de visualiser et de comparer facilement les émissions polluantes par entreprise, par région, ou par type de polluant.

Science citoyenne : une nouvelle voix pour les citoyens

Dans un souci d’inclusivité et de participation citoyenne, RevolvAir Pollution propose une section dédiée à la science citoyenne. Cette plateforme invite les citoyens préoccupés par la qualité de l’air dans leur quartier à déclarer les sources de pollution atmosphérique à proximité de chez eux. Ces données contribueront à une cartographie plus précise de la qualité de l’air, renforçant ainsi la capacité des communautés à protéger leur santé.

Qualité de l’air : visualisation et prévisions en temps réel

RevolvAir Pollution permet également aux utilisateurs de consulter les données de qualité de l’air issues de plus de 700 stations réparties à travers le Canada. Les visiteurs du site peuvent explorer un classement des stations les plus polluées par province et par ville, consulter les prévisions de qualité de l’air, ainsi que des informations sur les populations à risque en fonction de l’âge et des sources de pollution à proximité.

Un engagement pour l’avenir

RevolvAir s’engage à sensibiliser toutes les générations aux enjeux cruciaux de la pollution atmosphérique. En offrant des informations claires, accessibles et visuellement impactantes, RevolvAir souhaite encourager une prise de conscience collective et promouvoir des actions concrètes pour un environnement plus sain.

Pour en savoir plus et explorer les fonctionnalités de RevolvAir Pollution, visitez le site web à l’adresse suivante :

https://Pollution.RevolvAir.org

RevolvAir Pollution en images

RevolvAir Pollution dans les médias

Qualité de l’air à Québec : la science citoyenne au secours de la transparence
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2121941/revolvair-quebec-qualite-air-donnees

Téléjournal de Radio-Canada : Épisode du dimanche 24 novembre 2024
https://ici.radio-canada.ca/tele/le-telejournal-quebec/site/episodes/987918/episode-du-24-novembre-2024

Expanded website makes air quality data available at your fingertips : CBC .CA
https://www.cbc.ca/listen/live-radio/1-79-breakaway/clip/16111632-expanded-website-makes-air-quality-data-available-fingertips

RevolvAir Pollution : une appli pour mieux comprendre la pollution industrielle
https://monlimoilou.com/2024/revolvair-pollution-appplication/

Les derniers milles de Raymond Poirier au Conseil de quartier du Vieux-Limoilou
https://monlimoilou.com/2025/raymond-poirier-conseil-de-quartier-tire-sa-reverence/

L’article RevolvAir Pollution officiellement lancé! Découvrez les sources de pollution à proximité. est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Vous êtes résident·e du quartier Limoilou (G1J) ou de Noranda (J9X) et vous avez 18 ans ou plus? Votre expérience face à la pollution pourrait contribuer à faire avancer les connaissances sur une question cruciale : les violences environnementales liées à la pollution toxique au Québec.

Cette étude doctorale se concentre particulièrement sur l’impact de la pollution sur les communautés vivant à Noranda, où l’exposition aux émissions de l’ancienne fonderie Horne a suscité des préoccupations, ainsi que dans le quartier Limoilou à Québec, fréquemment touché par les émissions de particules fines issues d’industries locales comme le port et la circulation des véhicules lourds.

Pourquoi participer?

En participant à cette recherche, vous contribuez à :

• L’avancement des connaissances sur les formes de violences environnementales, souvent invisibles, qui affectent la santé et la qualité de vie des populations exposées.
• Mettre en lumière les pratiques de résistance et les soins quotidiens que les résidents développent pour faire face à cette pollution. Que ce soit des stratégies pour réduire l’exposition aux polluants ou des actions citoyennes pour exiger une meilleure régulation des industries polluantes, votre témoignage est précieux.

Comment participer?

Les entretiens, d’une durée d’environ 1 à 2 heures, seront conduits en toute confidentialité pour garantir l’anonymat des personnes participantes. Si vous souhaitez contribuer à cette recherche, envoyez un courriel à lgagn089@uottawa.ca pour plus d’informations.

Exemples de pollution concernée :

• Pollution atmosphérique : Le quartier Limoilou est touché par des concentrations élevées de particules fines (PM2,5) provenant de diverses sources industrielles et du trafic routier. Ces particules sont connues pour leurs effets nocifs sur la santé respiratoire et cardiovasculaire.
• Pollution industrielle : À Noranda, les émissions de la fonderie Horne ont libéré des métaux lourds tels que l’arsenic, exposant ainsi les habitants à des substances toxiques depuis plusieurs décennies.

Votre participation permettra de documenter ces réalités souvent peu médiatisées et d’encourager la mise en place de mesures de protection pour les communautés les plus affectées.

Pour toute information complémentaire ou pour rejoindre l’étude, veuillez contacter : lgagn089@uottawa.ca.

L’article Violences environnementales liées à la pollution toxique au Québec : Participant.es recherché.es est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Mémoire FAP – consultations sur la rédaction du cadre [PDF • 1.63MB]

Trois axes d’intervention :

1. Combustion résidentielle de bois
2. Feux de camp
3. Cuisson au bois commerciale

Ébauche du cadre de mise en œuvre du droit à un environnement sain dans le cadre de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement, (1999)

Environnement et Changement climatique Canada vient de publier, le 5 octobre 2024, une ébauche de cadre qui sera soumise aux consultations pour 60 jours : 

• https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/registre-environnemental-loi-canadienne-protection/publications/cadre-mise-en-oeuvre.html

JOIGNEZ-VOUS !
Aidez-nous à dénoncer ce déni total des données scientifiques sur la pollution de l’air.

PROTESTEZ en envoyant vos commentaires par courriel à healthyenv-envsain@ec.gc.ca avec le sujet
« Consultation sur le cadre de mise en œuvre du droit à un environnement sain de la LCPE » d’ici le 4 décembre 2024. Voici quelques arguments pour vous aider :

Le chauffage résidentiel au bois devrait figurer dans ce document sur le droit à un environnement sain pour plusieurs raisons :

1. Pollution de l’air : Il émet des particules fines (PM2.5), du monoxyde de carbone et des composés organiques volatils, contribuant à la dégradation de la qualité de l’air.
2. Santé publique : L’inhalation de ces polluants peut provoquer des problèmes respiratoires, notamment chez les enfants et les personnes âgées.
3. Changement climatique : La combustion de bois libère des gaz à effet de serre, exacerbant le réchauffement climatique.
4. Contribution à la formation de smog : Le chauffage au bois, surtout en hiver, est une source majeure de smog dans les zones urbaines, nuisant à la visibilité et à la qualité de vie.
5. Impacts sur les écosystèmes locaux : Les émissions de polluants peuvent également contaminer les sols et les cours d’eau, affectant la faune et la flore.
6. Alternatives plus propres disponibles : Il existe des technologies de chauffage plus durables et moins polluantes, comme les pompes à chaleur ou les systèmes électriques, rendant le chauffage au bois moins nécessaire.
7. Pollution de l’air : Même en plein air, les feux au bois émettent des particules fines et des substances toxiques qui peuvent aggraver les problèmes respiratoires, surtout en été où la qualité de l’air est déjà affectée par la chaleur.
8. Risque d’incendie : Durant les périodes sèches, les feux extérieurs augmentent le risque de départs de feux de forêt, menaçant les habitats naturels et les résidences.
9. Perturbation du voisinage : La fumée et l’odeur des feux extérieurs peuvent gêner les voisins, particulièrement dans les zones densément peuplées.
10. Alternatives plus écologiques : Il existe des solutions plus durables comme les barbecues électriques ou au gaz qui produisent moins d’émissions polluantes.

Il est donc crucial d’inclure ces impacts dans le cadre.

PARTICIPEZ à la séance d’information du 5 novembre 2024 et demandez des comptes à ECCC lors du webinaire Zoom : https://us06web.zoom.us/webinar/register/WN_SLJ9Ct4eTHaNBJ89-q1fwg#/registration

Il est crucial que les citoyens participent activement à donner leur opinion et à passer à l’action pour plusieurs raisons. Premièrement, cela permet d’exercer une influence directe sur les décisions qui affectent notre environnement et notre qualité de vie. Ensuite, en s’appuyant sur la science, les élus et les organismes gouvernementaux peuvent prendre des décisions plus éclairées et durables, basées sur des données concrètes. Enfin, cette participation citoyenne a plus de chance de donner des résultats lorsque la masse se mobilise.

11 milliards en coûts socio-économiques au Québec.
Ça dépasse les coûts de l’alcool, du tabac et des drogues.

Un environnement sain n’est pas un privilège, mais un droit fondamental pour chaque être humain.

Sources

• Famille pour l’air pur : Droit à un environnement sain sous la Loi canadienne sur la protection de l’environnement (LCPE) : Nos recommandations
• Ébauche du cadre de mise en œuvre du droit à un environnement sain dans le cadre de la Loi canadienne sur la protection de l’environnement, (1999) – Canada.ca

L’article ECCC : Aucune mention de la combustion résidentielle de bois – cause principale de décès environnemental au pays est apparu en premier sur RevolvAir.org.