Retranscription écrite de l’allocution du 10 mars 2025 devant la CMM

Le chauffage au bois, ça tue et ça rends malade – et tout le monde est à risque 

Regardez autour de vous. Une personne sur deux est plus vulnérable d’avoir des conséquences graves en lien avec la pollution de l’air. Et même si le risque de développer une maladie cardiaque ou respiratoire ne vous fait pas peur, les recherches scientifiques récentes sur les effets neurologiques de la pollution de l’air devraient vous amener à réfléchir. Qui autour de la table ici aimerait augmenter son risque de finir ses jours atteint de la maladie d’Alzheimer ou voir son enfant ne pas réaliser son plein potentiel cognitif en raison de la pollution de l’air ? 

Que vous soyez maire ou mairesse de Blainville, Mascouche, Mirabel, Candiac, Boucherville ou Contrecoeur, la pollution de l’air, ça vous touche personnellement, votre famille et tous vos concitoyens. 

Trop longtemps, on a tout misé sur les arguments de l’industrie qui tente de nous faire croire que si on a encore un problème de qualité de l’air, c’est juste parce qu’on n’a pas encore acheté un nouveau poêle à bois ou qu’on brûle du bois qui n’est pas assez sec. 

Les résultats promis par l’industrie ne sont pas au rendez-vous. Les émissions canadiennes de particules fines qui proviennent du chauffage au bois stagnent depuis 20 ans alors que tous les autres secteurs se sont améliorés. On sait aussi maintenant que le chauffage au bois a des impacts importants sur l’environnement et sur l’accélération de la fonte de la calotte glaciaire.

Remarquez – ça nous arrangeait un peu de penser qu’on pouvait continuer à brûler du bois sans changer nos habitudes. 

La norme sociale qui entoure le feu de bois est très forte au Québec. C’est d’abord et avant tout devenu une activité récréative associée au réconfort et au bien-être individuel. L’imagerie du feu est omniprésente dans notre société – dans les magazines de décoration, dans la publicité ou dans le folklore. On a tous des souvenirs positifs très forts associés au feu – moi inclus – et ça, c’est un obstacle énorme à la perception des risques réels pour la santé et l’environnement. 

Il faut donc commencer par débanaliser le chauffage au bois. Il ne s’agit pas ici de stigmatiser les gens, mais de rallier la population sur la nécessité d’agir. Les utilisateurs d’appareils de chauffage au bois sont les premières victimes des pratiques d’écoblanchiment de l’industrie qui ont façonné la pensée dominante actuelle. 

Si on se met à règlementer sans adresser le facteur humain, ça va être très difficile de faire des avancées significatives. Il faut donc prévoir des investissements importants dans des campagnes pour attaquer l’image positive du feu de bois en parallèle à toute action règlementaire.

Alors concrètement, qu’est-ce qu’on propose pour intervenir ?

Pour toutes les villes et municipalités de la CMM : on a besoin d’un règlement plancher en deux étapes :

PREMIÈREMENT, il faut interdire immédiatement les nouvelles installations – que ce soit dans les nouvelles constructions ou dans les maisons existantes – c’est la première chose à faire. Les nouveaux appareils polluent encore beaucoup trop, ça veut donc dire que chaque nouveau poêle à bois contribue à agrandir le problème actuel. Basé sur le concept de bénéfices par tonne d’émissions de Santé Canada et de l’EPA, nous on estime que chaque nouveau poêle installé sur votre territoire coûtera 500,000$ à la société sur toute sa vie utile. 500,000$ en coûts socio-économiques, c’est une évaluation assez conservatrice et même si on s’est trompé de 100 ou 200,000$, les impacts sanitaires restent totalement disproportionnés et l’action municipale est pleinement justifiée. 

DEUXIÈMEMENT, on doit interdire l’utilisation des vieux poêles (et de tous les foyers décoratifs) sauf en cas de panne – Ça ne coûte rien et c’est comme fermer un robinet. Il n’y a strictement aucun coût à assumer pour la ville et les effets sur la santé publique et l’environnement vont se faire sentir immédiatement. Plus c’est mis en vigueur rapidement, plus les résultats vont être au rendez-vous. Bien sûr, les lobbys de l’industrie vont militer pour des délais les plus longs possibles pour ne pas perdre de vente éventuelle et pour nous maintenir collectivement dans l’habitude du chauffage au bois. Nous, on pense que ça prend des délais serrés pour inciter davantage les gens à abandonner l’habitude. Si on a aujourd’hui de beaux résultats sur la qualité de l’air à Montréal, ce n’est pas parce que les gens ont tous remplacé leur vieux poêle du jour au lendemain, c’est parce que la plupart des Montréalais ont simplement arrêté de chauffer au bois.

Ce qu’il faut éviter à tout prix ici c’est de brûler des fonds publics dans des programmes de remplacement inefficaces qui engendrent des effets pervers et qui alimentent la confusion dans le message à la population. 

Rappelons qu’il n’y a pas de seuil sécuritaire d’exposition aux particules fines. Se contenter de réduire les jours de smog, c’est manquer d’ambition. L’OMS a établi des valeurs cibles basées sur les connaissances scientifiques actuelles, c’est vers ça qu’on devrait se tourner pour réellement avoir un impact sur la maladie et la mortalité. 

Si dans votre ville, vous voulez aider à la transition, ce qu’on vous recommande c’est de subventionner des alternatives sans combustion. Ça peut être de fournir une aide financière au retrait des appareils, pour l’achat d’une thermopompe ou encore pour un foyer électrique. 

Dire aux gens de remplacer leur vieux poêle, c’est comme dire à un fumeur de simplement réduire un peu sa consommation de cigarette et tout va bien aller. L’abandon de l’habitude, c’est ça l’objectif à garder en tête! 

Ce qu’on vous recommande aujourd’hui comme réglementation plancher c’est un minimum qu’on devrait avoir rapidement dans toutes les villes de la CMM. 

CUISSON AU BOIS COMMERCIALE

Même si le chauffage au bois résidentiel est la principale source de pollution de l’air dans la CMM, ça ne veut pas dire qu’on ne doit pas travailler sur les autres enjeux. 

La cuisson commerciale au bois, c’est 3% des émissions de PM2.5 à Montréal. C’est évident que ce n’est pas un enjeu populationnel aussi énorme que le chauffage au bois, mais localement c’est un risque de santé environnemental très important pour le voisinage. 

Actuellement, il y a un laisser-aller total qui engendre des situations aberrantes comme la proximité d’une école ou d’une garderie d’un établissement qui utilise la cuisson au bois ou au charbon. 

On devrait s’inspirer de ce qui a été fait par la ville de New York dans la dernière année. En six mois à peine, la ville a réussi à adopter un règlement très contraignant pour réduire les émissions des pizzérias et le mettre en application. Un autre règlement qui vise les grills est en voie d’être mis en vigueur avec la même rapidité. 

La CMM avait déjà un règlement sur la table pour agir juste avant que la pandémie arrive. Qu’est-ce qu’on attend ici pour agir ? Ça fait des années que le problème de cohabitation est évident dans certains quartiers.

FEUX EXTÉRIEURS

Concernant les feux extérieurs en été, ce serait une erreur de ne pas intervenir simplement parce que peu de villes le font. En une seule soirée, un feu peut émettre autant de particules fines qu’une nouvelle voiture à essence durant toute sa vie utile. 

Dans son bilan annuel de 2024 sur la qualité de l’air, le ministère de l’Environnement reconnaît la contribution importante des feux extérieurs à la pollution de l’air en été. 

Même si c’est une source locale de pollution de l’air moins étudiée, je peux vous dire que ça créé beaucoup de détresse chez les gens qui vivent avec une maladie respiratoire et qui doivent composer avec la fumée du feu du voisin. 

Ces gens-là ne savent plus vers qui se tourner et les villes refusent bien souvent d’intervenir.  

Les feux extérieurs n’ont plus leur place dans les quartiers résidentiels. 

CONCLUSION

La pollution de l’air n’a pas de frontière. Seuls, vous ne pouvez pas changer grand-chose et vous allez ramer à contre-courant.

Daniel Vézina
Directeur-général de l’organisme Familles pour l’air pur

https://www.famillesairpur.org/

L’article Le chauffage au bois, ça tue et ça rend malade est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Irritations et problèmes respiratoires

En termes de santé, les particules fines issues de la combustion inquiètent. Le Dr Stéphane Perron de l’INSPQ souligne qu’une exposition prolongée peut provoquer des irritations ou des problèmes respiratoires, surtout chez les personnes vulnérables.

Cependant, une exposition occasionnelle lors d’un week-end de camping reste moins nocive qu’une pollution quotidienne près d’une autoroute.

Dr Perron

Note d’un citoyen engagé
La nocivité dépend des concentrations et des vulnérabilités à court terme. Daniel Vézina en a fait l’expérience en se retrouvant à l’hôpital suite à une exposition à la fumée lors d’un séjour dans un camping de la SEPAQ.
L’affirmation du docteur devient discutable pour une famille qui vit tout l’hiver à côté de quelqu’un qui chauffe au bois ou qui fait des feux extérieurs tout l’été. On ne veut pas de particules fines, quelle que soit leur source, mais celles issues de la combustion sont plus faciles à éviter. De plus, l’utilité perdue en les évitant est bien moindre que celle que représenterait l’interdiction des transports.

Faut-il restreindre les libertés individuelles pour protéger une minorité plus vulnérable?

Note d’un citoyen engagé
La question est erronée. Le point à retenir est que ça touche tout le monde! Si les personnes plus vulnérables en seront plus conscientes si elles ont des symptômes immédiats, les millier de femmes qui ont développé un cancer du sein dans l’étude américaine sur l’utilisation des poêle à bois ne se croyaient pas vulnérables. Pourtant elles l’étaient à long-terme. La point majeur est que tout le monde est vulnérable à tout forme de rejet de particules issus de la combustion. Il serait préférable d’éviter de toujours ramener l’argument vers les plus vulnérables, car ce n’est pas ce que les données scientifiques démontrent clairement.

Cancer et combustion de bois

L’étude “Sister Study”, menée par le National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) aux États-Unis, a suivi plus de 50 000 femmes afin de mieux comprendre les facteurs environnementaux pouvant influencer le risque de cancer du sein. Parmi les facteurs étudiés, l’exposition à la fumée des poêles à bois a été identifiée comme un risque potentiel en raison des particules fines et des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) qu’elle libère.

Ces substances toxiques, présentes dans la fumée de bois, sont connues pour être cancérigènes. Les résultats de l’étude suggèrent que les femmes exposées régulièrement à cette pollution intérieure, notamment dans des zones où l’utilisation des poêles à bois est courante, pourraient voir leur risque de développer un cancer du sein augmenté. Ces conclusions soulignent l’importance de mieux réguler et de limiter l’exposition à ce type de combustion pour réduire les risques sanitaires.

“Those who used an indoor wood-burning stove/fireplace at least once a week had the highest HR [n = 327; HR = 1.17 (95% CI: 1.02, 1.34)] relative to those who did not have a wood-burning stove/fireplace in their longest adult residence”

Indoor Wood-Burning Stove and Fireplace Use and Breast Cancer in a Prospective Cohort Study – PMC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5744698/

The Sister Study: Published Articles
https://sisterstudy.niehs.nih.gov/

Proposition de Daniel Vézina

Des solutions existent pour limiter ces impacts, comme l’utilisation de bûches écologiques et le respect des interdictions de feux en période de risque élevé d’incendie. Toutefois, des militants comme Daniel Vézina appellent à des mesures plus strictes, telles que la promotion de feux communautaires ou la création de zones sans feu pour protéger la santé de toutes et tous.

Analyse de la qualité de l’air au parc du Mont-Tremblant

La SEPAQ et Parcs Canada, conscients de ces enjeux, mènent des projets pilotes pour mesurer la qualité de l’air dans les campings, notamment au parc du Mont-Tremblant. L’objectif est d’informer les campeurs et de minimiser les risques pour les personnes souffrant de maladies pulmonaires, tout en préservant la tradition du feu de camp.

L’article Dangers sanitaires des feux en camping est apparu en premier sur RevolvAir.org.