Pourquoi?

Le constat est brutal: le Québec continue d’empêcher la publication publique de ses observations de qualité de l’air dans le format normalisé de la cote air santé (CAS, ou AQHI en anglais) utilisé ailleurs au Canada. Les prévisions CAS du Québec existent bel et bien dans les systèmes d’Environnement et Changement climatique Canada (ECCC), mais pas les observations courantes. Le résultat, pour le public, est absurde: on peut voir le futur, mais pas le présent.

Ce n’est ni une rumeur ni un simple bogue informatique. C’est écrit noir sur blanc dans la documentation officielle d’ECCC. Et au moment où RevolvAir.org a vérifié ces informations, le 1er avril 2026, tout concordait encore: la note officielle, les pages publiques et les répertoires de données.

Ce qu’ECCC écrit noir sur blanc

La phrase la plus importante de toute cette affaire se trouve dans la documentation ouverte d’ECCC sur la cote air santé:

On y lit que les juridictions provinciales contrôlent la manière dont les observations sont communiquées au public, puis cette phrase sans ambiguïté:

Le Québec n’a pas autorisé la publication des données de qualité de l’air sous la forme de côte air santé (CAS).

Sources :

• Documentation XML: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartxml_fr/
• Documentation CSV: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartcsv_fr/

Autrement dit, l’absence de données observées en CAS pour le Québec n’est pas présentée comme un incident technique. ECCC l’explique comme une non-autorisation.

Cette mention n’est d’ailleurs pas nouvelle. Elle est publiquement traçable au moins jusqu’au 20 juin 2019 dans l’historique Git du dépôt public d’ECCC-MSC:

• https://github.com/ECCC-MSC/open-data/commit/13f81a467c61e6555be819e938d6ab254da49b66

Ce qui en fait une nouvelle au 1er avril 2026, ce n’est pas l’apparition d’une politique inédite. C’est le fait que cette exception québécoise est toujours là, toujours active, et toujours visible dans les systèmes publics.

Ce que voit réellement le public

Pour une personne ordinaire, le problème apparaît immédiatement sur les pages publiques d’ECCC consacrées au Québec.

Page pour Québec:

• https://weather.gc.ca/airquality/pages/qcaq-002_f.html

Au moment de notre vérification, cette page affichait:

• Conditions observées
• Conditions actuelles non calculées

Le résumé provincial racontait exactement la même histoire:

• https://www.weather.gc.ca/airquality/pages/provincial_summary/qc_f.html

Gatineau, Montréal et Québec y apparaissaient avec des observations non calculées, alors que les prévisions maximales étaient bien présentes.

Le message envoyé au public est donc profondément incohérent:

• la prévision existe;
• l’observation actuelle n’est pas publiée;
• il faut changer d’outil si l’on veut savoir ce qui se passe maintenant.

Au Québec, cela renvoie souvent le public vers d’autres indicateurs, notamment l’Indice de la qualité de l’air (IQA), qui ne correspond pas à la cote air santé utilisée ailleurs au Canada.

Le présent manque, mais le futur est là

Le cœur du problème est là.

Le Québec apparaît dans les systèmes d’ECCC pour les prévisions de la cote air santé, mais pas pour les observations courantes. En d’autres mots, la machine publique permet d’annoncer ce qui s’en vient, tout en refusant de publier l’équivalent standardisé de ce qui est observé maintenant.

Cette distinction n’est pas un détail technique. C’est un problème de compréhension pour le public. Quand un système de santé environnementale est cohérent, on peut comparer:

• l’état observé;
• la prévision;
• l’évolution entre les deux.

Ici, cette continuité est brisée.

Une exception québécoise dans un système canadien

Ailleurs au Canada, les observations CAS sont bel et bien publiées.

L’exemple de l’Alberta le montre clairement. Dans les systèmes d’ECCC, une observation CAS récente pour Calgary est disponible et servie normalement.

Pour le Québec, au contraire, le répertoire officiel des observations AQHI/CAS ne donne pas accès au flux d’observations en temps réel. Lors de notre vérification, le dossier du Québec ne montrait que monthly/, sans branche realtime/.

• https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/observation/

Et la page officielle affiche :

Le contraste est difficile à défendre publiquement:

• ailleurs, l’observation est diffusée;
• au Québec, elle ne l’est pas;
• pourtant, la prévision demeure accessible.

Pourquoi cela compte vraiment

Il ne s’agit pas d’un simple débat sur un format de fichier.

Quand les observations standardisées ne sont pas publiées, cela a des conséquences concrètes:

• le public ne peut pas lire la situation présente dans le même langage que la prévision;
• les journalistes et les organismes citoyens perdent un accès simple et comparable;
• les développeurs, chercheurs et analystes ne disposent plus d’un flux national cohérent;
• le Québec devient une exception opaque dans un système qui, ailleurs, publie ces informations.

Pour RevolvAir.org, cette question s’inscrit dans une préoccupation plus large: la manière dont on informe réellement la population sur les risques liés à la pollution de l’air.

Deux textes déjà publiés sur RevolvAir.org permettent de replacer cette affaire dans ce contexte:

• Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise? https://revolvair.org/particules-fines-a-quand-des-normes-plus-strictes-pour-proteger-la-population-quebecoise/
• Critique de l’échelle d’indice de qualité de l’air du Québec – Pourquoi “Acceptable” n’est pas approprié pour décrire la qualité de l’air https://revolvair.org/indice-de-qualite-de-lair-du-quebec-pourquoi-acceptable-nest-pas-approprie/

Ces deux textes posent une question de fond qui revient ici avec force: comment protéger correctement la population si l’information publique elle-même reste fragmentée, édulcorée ou incomplète?

Pourquoi la CAS protège mieux la santé que l’IQA québécois

La différence entre les deux outils est fondamentale.

Au Québec, l’Indice de la qualité de l’air (IQA) classe l’air en trois niveaux seulement:

• bon;
• acceptable;
• mauvais.

Dans sa présentation publique, cela revient à trois classes très larges, souvent perçues comme trois codes visuels simples.

La Cote air santé (CAS), utilisée ailleurs au Canada, fonctionne autrement. Elle repose sur une échelle de 1 à 10+ et distingue quatre niveaux de risque pour la santé:

• faible;
• modéré;
• élevé;
• très élevé.

La CAS ajoute aussi quelque chose d’essentiel: elle réunit dans le même cadre l’observation courante, la prévision et des conseils de santé.

Autrement dit, le système québécois simplifie davantage, alors que la CAS donne plus de nuances et plus de contexte pour agir.

Cette différence compte énormément. Entre un air jugé simplement acceptable et une cote qui dit modéré, élevé ou très élevé, le message envoyé au public n’est pas le même. Le mot acceptable tend à rassurer. La CAS, elle, parle directement de risque pour la santé.

Les sources officielles vont d’ailleurs dans ce sens:

• le Gouvernement du Québec présente l’IQA comme un outil d’information pour savoir si la qualité de l’air est bonne, acceptable ou mauvaise;
• le gouvernement fédéral présente la CAS comme un outil de protection de la santé conçu pour aider la population à adapter ses activités et à limiter son exposition à court terme à la pollution de l’air.

À partir de ces sources officielles, on peut donc soutenir que la CAS est mieux adaptée à la protection de la santé publique que l’IQA québécois. Pourquoi? Parce qu’elle offre plus de niveaux, parle explicitement de risque pour la santé, relie le présent et la prévision, et fournit des messages adaptés aux personnes plus vulnérables aussi bien qu’à la population générale.

La différence est encore plus importante pour les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes vivant avec de l’asthme, une maladie cardiaque ou une maladie respiratoire. Pour ces groupes, une information plus graduée et plus directement liée au risque sanitaire n’est pas un luxe. C’est un outil de prévention.

Qui a pris cette décision?

À ce stade, les sources publiques consultées permettent d’affirmer ceci:

• À la fin de 2019, le premier ministre du Québec était François Legault.
• À la fin de 2019, le ministre de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques était Benoit Charette.
• ECCC attribue la décision au Québec, en tant que juridiction provinciale;
• ECCC ne nomme pas, dans les sources publiques consultées, le ministre, le sous-ministre, la directive ou le document administratif précis à l’origine de cette non-autorisation.

Aujourd’hui, le ministère québécois responsable de ce dossier porte le nom de ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs (MELCCFP).

Les sources officielles du Gouvernement du Québec confirment ces fonctions en 2019:

• Benoit Charette devient ministre de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques: https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/benoit-charette-devient-ministre-de-lenvironnement-et-de-la-lutte-contre-les-changements-climatiques
• François Legault est identifié comme premier ministre du Québec dans les communications officielles du gouvernement en 2019: https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/le-premier-ministre-francois-legault-souligne-le-jour-du-souvenir

Autrement dit, la responsabilité institutionnelle générale est attribuée au Québec, et les principaux responsables politiques en poste à la fin de 2019 étaient François Legault et Benoit Charette. En revanche, l’auteur politique ou administratif exact de la non-autorisation ne ressort pas clairement des documents publics consultés.

Cette opacité est en elle-même un enjeu d’intérêt public.

Ce qu’il faut demander maintenant

Si le Québec refuse encore la publication publique des observations CAS, alors plusieurs questions devraient recevoir une réponse claire:

1. Quel organisme québécois a formellement refusé cette publication?
2. Depuis quand cette décision est-elle en vigueur?
3. Existe-t-il une directive, une entente ou une note administrative écrite?
4. Pourquoi les prévisions CAS sont-elles permises, mais pas les observations?
5. Pourquoi cette exception n’a-t-elle pas été expliquée publiquement de façon simple et transparente?

Conclusion

Ce dossier ne révèle pas une panne. Il révèle un choix.

Le Québec continue d’empêcher la publication publique de ses observations de qualité de l’air sous forme de cote air santé dans les systèmes ouverts d’ECCC. RevolvAir.org l’a vérifié de nouveau le 1er avril 2026. Et pour le public, le résultat demeure le même: les prévisions sont là, mais les observations normalisées du présent ne le sont pas.

On peut voir le futur, mais pas le présent.

Glossaire

• ECCC: Environnement et Changement climatique Canada.
• CAS ou AQHI: Cote air santé, ou Air Quality Health Index en anglais. C’est une échelle conçue pour exprimer le risque pour la santé lié à la pollution de l’air.
• IQA: Indice de la qualité de l’air. Au Québec, c’est l’outil provincial utilisé pour informer le public sur l’état actuel de la qualité de l’air.
• GeoJSON: Format de données géographiques lisible par des applications cartographiques et des services web.
• XML: Format de données structuré souvent utilisé pour publier des informations de manière standardisée entre systèmes.
• CSV: Fichier tabulaire simple, souvent ouvert dans un tableur.
• Git: Système de suivi des versions d’un dépôt de documents ou de code. Il permet de voir quand une phrase a été ajoutée ou modifiée.
• MDDELCC: Ancien nom du ministère québécois responsable de l’environnement à l’époque de certaines références historiques citées par ECCC.
• MELCCFP: Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs. C’est l’appellation actuelle.

Annexe technique

Cette annexe est là pour les personnes qui veulent vérifier elles-mêmes les éléments les plus techniques. Elle n’est pas nécessaire pour comprendre l’article principal.

Répertoires et pages publiques consultés

• Observation CAS du Québec: https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/observation/
• Prévision CAS du Québec: https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/forecast/
• Page publique ECCC pour Québec: https://weather.gc.ca/airquality/pages/qcaq-002_f.html
• Résumé provincial du Québec: https://www.weather.gc.ca/airquality/pages/provincial_summary/qc_f.html
• Liste GeoJSON des villes AQHI/CAS: https://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmos/public_doc/msc-data/aqhi/aqhi_station.geojson

Historique public de la mention officielle

• Commit public ECCC-MSC du 20 juin 2019: https://github.com/ECCC-MSC/open-data/commit/13f81a467c61e6555be819e938d6ab254da49b66
• Mise à jour technique vers l’arborescence /today/ le 7 août 2025: https://github.com/ECCC-MSC/open-data/commit/b11486a2d27761d0197eda9c9f4bf2964668e7b0

Vérifications techniques minimales

Exemple d’observation CAS publiée ailleurs au Canada:

curl -L https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/pnr/observation/realtime/xml/AQ_OBS_IAKID_CURRENT.xml

Exemple de fichier d’observation CAS introuvable pour Québec:

curl -I https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/observation/realtime/xml/AQ_OBS_EHTWR_CURRENT.xml

Exemple de fichier de prévision CAS disponible pour Québec:

curl -L https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/forecast/realtime/xml/AQ_FCST_EHTWR_CURRENT.xml

Sources

• ECCC, documentation XML AQHI: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartxml_fr/
• ECCC, documentation CSV AQHI: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartcsv_fr/
• Gouvernement du Québec, prévention et qualité de l’air: https://www.quebec.ca/sante/conseils-et-prevention/sante-et-environnement/prevenir-les-effets-de-la-pollution-de-l-air-sur-la-sante
• Institut de la statistique du Québec, définition de l’IQA: https://statistique.quebec.ca/vitrine/developpement-durable/strategie-2023-2028/nature-et-sante/qualite-air
• Gouvernement du Canada, à propos de la Cote air santé: https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/cote-air-sante/a-propos.html
• Gouvernement du Canada, échelle et messages de la Cote air santé: https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/cote-air-sante/descriptions-messages.html
• RevolvAir.org, Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise?: https://revolvair.org/particules-fines-a-quand-des-normes-plus-strictes-pour-proteger-la-population-quebecoise/
• RevolvAir.org, Critique de l’échelle d’indice de qualité de l’air du Québec – Pourquoi “Acceptable” n’est pas approprié pour décrire la qualité de l’air: https://revolvair.org/indice-de-qualite-de-lair-du-quebec-pourquoi-acceptable-nest-pas-approprie/

L’article Le Québec bloque toujours la publication publique de la cote air santé observée est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Les ministres de l’Environnement des provinces du Canada se sont récemment réunis pour entériner de nouvelles normes de qualité de l’air plus strictes, notamment en ce qui concerne les matières particulaires fines (PM2.5) – ces minuscules particules en suspension dans l’air qui peuvent pénétrer profondément dans les poumons et nuire à la santé humaine. Ce consensus survient dans un contexte de multiplication des feux de forêt, qui contribuent à des niveaux records de pollution atmosphérique au pays.

Or, le Québec tarde à emboîter le pas, maintenant des normes plus permissives que celles du Canada et, surtout, que celles de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ce retard soulève une question urgente :

Comparaison des normes PM^2.5

Le tableau suivant compare les différentes normes pour l’OMS, le Canada (2030) et le Québec.

Juridiction	Moyenne annuelle (μg/m³)	Moyenne sur 24 h (μg/m³)
OMS	5	15
Canada (2030)	8	23
Québec	Aucune norme	30

Alors que l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) fixe des recommandations fondées sur les plus récentes données scientifiques en matière de santé publique, le Québec ne propose toujours pas de valeur limite annuelle pour les PM_^2.5. Pire encore : sa limite quotidienne est de 30 μg/m³, bien au-dessus de la norme canadienne prévue pour 2030 (23 μg/m³) et deux fois plus élevée que la recommandation de l’OMS (15 μg/m³).

Le graphique suivant présente l’énorme différence entre le Québec, le Canada et l’OMS. Depuis plus de 14 ans, cette valeur québécoise demeure inchangée, bien que les connaissances scientifiques et les normes ailleurs (Canada, OMS) se soient déjà durcies.

Une réalité qui ne peut plus être ignorée

Avec l’augmentation marquée des feux de forêt dans l’ouest du Canada, les épisodes de smog se multiplient, prolongeant l’exposition des populations à des concentrations dangereuses de particules fines. Ces expositions récurrentes affectent en particulier les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes souffrant de maladies respiratoires ou cardiovasculaires.

Il devient de plus en plus difficile de justifier l’inaction réglementaire du Québec. Le maintien de normes dépassées expose inutilement la population à des risques évitables pour la santé.

Une mise à jour réglementaire attendue

Le ministre Benoit Charette n’a, à ce jour, pas annoncé de révision des normes québécoises en matière de PM^2.5, malgré l’évolution des connaissances scientifiques, les pressions citoyennes et les engagements du Canada. Ce silence devient préoccupant.

En harmonisant ses normes avec celles du gouvernement fédéral – voire mieux, en s’alignant sur les seuils de l’OMS – le Québec démontrerait son sérieux dans la protection de la santé publique et son engagement envers la lutte aux effets des changements climatiques.

Un appel à l’action

Il est temps que le Québec adopte une norme annuelle pour les particules fines et révise à la baisse sa norme quotidienne. Cette réforme, attendue depuis longtemps, doit être intégrée rapidement au Règlement sur l’assainissement de l’atmosphère (RAA), avec des objectifs clairs à court et moyen terme.

La santé des Québécois·es n’attend pas. Monsieur le Ministre, une mise à jour s’impose et elle est urgente.

Écrire au ministre de l’Environnement

• Benoit.Charette.DEMO@assnat.qc.ca

Écrire au premier ministre du Québec

• https://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/premier-ministre/joindre-pm/courriel/index.asp

Compléter une demande de renseignements pour le Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs

• https://www.environnement.gouv.qc.ca/formulaires/renseignements.asp

Analyser les particules fines chez vous!

Découvrez notre station d’analyse de la qualité de l’air Revo 1 qui vous permettra de mesurer les particules fines. Une fois branché, vous pourrez mieux protéger votre santé et nous aider à récolter des données de qualité de l’air pour votre quartier.

Ressources et références

Les ministres de l’environnement approuvent des nouvelles normes – La Presse
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2025-07-04/qualite-de-l-air/les-ministres-de-l-environnement-approuvent-des-nouvelles-normes.php

Canadian ministers commit to new air quality standards – Cabin Radio
https://cabinradio.ca/246702/news/politics/canadian-ministers-commit-to-new-air-quality-standards/

Canada’s environment ministers endorse updated air quality standards – Global News
https://globalnews.ca/news/11276300/environment-ministers/

Ministères de l’Environnement du Québec
https://www.environnement.gouv.qc.ca/air/contaminants/particules-fines.htm –

Normes proposées par Le Conseil canadien des ministres de l’environnement
https://ccme.ca/fr/qualite-de-lair#slide-7

L’article Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise? est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Québec, le 18 novembre 2024 — Nous sommes ravis d’annoncer le lancement officiel de RevolvAir Pollution, une application web innovante dédiée à l’analyse et à la visualisation des rejets de polluants industriels au Canada et au Québec. RevolvAir Pollution répond à un besoin croissant d’information claire et accessible concernant les émissions polluantes des entreprises, offrant ainsi aux citoyens, aux chercheurs et aux décideurs un outil précieux pour mieux comprendre l’impact environnemental de ces rejets.

Pollution industrielle : transparence et accessibilité des données

Le développement de RevolvAir Pollution est né d’une préoccupation environnementale majeure : la difficulté d’accéder et d’analyser les données sur les rejets de polluants atmosphériques par les entreprises. Bien que des données soient disponibles tant au niveau fédéral que provincial, elles restent souvent complexes à interpréter. RevolvAir Pollution se distingue par son interface simple, agréable et trilingue, permettant aux utilisateurs de visualiser et de comparer facilement les émissions polluantes par entreprise, par région, ou par type de polluant.

Science citoyenne : une nouvelle voix pour les citoyens

Dans un souci d’inclusivité et de participation citoyenne, RevolvAir Pollution propose une section dédiée à la science citoyenne. Cette plateforme invite les citoyens préoccupés par la qualité de l’air dans leur quartier à déclarer les sources de pollution atmosphérique à proximité de chez eux. Ces données contribueront à une cartographie plus précise de la qualité de l’air, renforçant ainsi la capacité des communautés à protéger leur santé.

Qualité de l’air : visualisation et prévisions en temps réel

RevolvAir Pollution permet également aux utilisateurs de consulter les données de qualité de l’air issues de plus de 700 stations réparties à travers le Canada. Les visiteurs du site peuvent explorer un classement des stations les plus polluées par province et par ville, consulter les prévisions de qualité de l’air, ainsi que des informations sur les populations à risque en fonction de l’âge et des sources de pollution à proximité.

Un engagement pour l’avenir

RevolvAir s’engage à sensibiliser toutes les générations aux enjeux cruciaux de la pollution atmosphérique. En offrant des informations claires, accessibles et visuellement impactantes, RevolvAir souhaite encourager une prise de conscience collective et promouvoir des actions concrètes pour un environnement plus sain.

Pour en savoir plus et explorer les fonctionnalités de RevolvAir Pollution, visitez le site web à l’adresse suivante :

https://Pollution.RevolvAir.org

RevolvAir Pollution en images

RevolvAir Pollution dans les médias

Qualité de l’air à Québec : la science citoyenne au secours de la transparence
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2121941/revolvair-quebec-qualite-air-donnees

Téléjournal de Radio-Canada : Épisode du dimanche 24 novembre 2024
https://ici.radio-canada.ca/tele/le-telejournal-quebec/site/episodes/987918/episode-du-24-novembre-2024

Expanded website makes air quality data available at your fingertips : CBC .CA
https://www.cbc.ca/listen/live-radio/1-79-breakaway/clip/16111632-expanded-website-makes-air-quality-data-available-fingertips

RevolvAir Pollution : une appli pour mieux comprendre la pollution industrielle
https://monlimoilou.com/2024/revolvair-pollution-appplication/

Les derniers milles de Raymond Poirier au Conseil de quartier du Vieux-Limoilou
https://monlimoilou.com/2025/raymond-poirier-conseil-de-quartier-tire-sa-reverence/

L’article RevolvAir Pollution officiellement lancé! Découvrez les sources de pollution à proximité. est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Vous êtes résident·e du quartier Limoilou (G1J) ou de Noranda (J9X) et vous avez 18 ans ou plus? Votre expérience face à la pollution pourrait contribuer à faire avancer les connaissances sur une question cruciale : les violences environnementales liées à la pollution toxique au Québec.

Cette étude doctorale se concentre particulièrement sur l’impact de la pollution sur les communautés vivant à Noranda, où l’exposition aux émissions de l’ancienne fonderie Horne a suscité des préoccupations, ainsi que dans le quartier Limoilou à Québec, fréquemment touché par les émissions de particules fines issues d’industries locales comme le port et la circulation des véhicules lourds.

Pourquoi participer?

En participant à cette recherche, vous contribuez à :

• L’avancement des connaissances sur les formes de violences environnementales, souvent invisibles, qui affectent la santé et la qualité de vie des populations exposées.
• Mettre en lumière les pratiques de résistance et les soins quotidiens que les résidents développent pour faire face à cette pollution. Que ce soit des stratégies pour réduire l’exposition aux polluants ou des actions citoyennes pour exiger une meilleure régulation des industries polluantes, votre témoignage est précieux.

Comment participer?

Les entretiens, d’une durée d’environ 1 à 2 heures, seront conduits en toute confidentialité pour garantir l’anonymat des personnes participantes. Si vous souhaitez contribuer à cette recherche, envoyez un courriel à lgagn089@uottawa.ca pour plus d’informations.

Exemples de pollution concernée :

• Pollution atmosphérique : Le quartier Limoilou est touché par des concentrations élevées de particules fines (PM2,5) provenant de diverses sources industrielles et du trafic routier. Ces particules sont connues pour leurs effets nocifs sur la santé respiratoire et cardiovasculaire.
• Pollution industrielle : À Noranda, les émissions de la fonderie Horne ont libéré des métaux lourds tels que l’arsenic, exposant ainsi les habitants à des substances toxiques depuis plusieurs décennies.

Votre participation permettra de documenter ces réalités souvent peu médiatisées et d’encourager la mise en place de mesures de protection pour les communautés les plus affectées.

Pour toute information complémentaire ou pour rejoindre l’étude, veuillez contacter : lgagn089@uottawa.ca.

L’article Violences environnementales liées à la pollution toxique au Québec : Participant.es recherché.es est apparu en premier sur RevolvAir.org.

La qualité de l’air est un enjeu majeur pour la santé publique, particulièrement en période de hausse de la pollution atmosphérique. Dans ce contexte, les échelles de qualité de l’air, telles que l’AQHI au Canada, l’AQI aux États-Unis, ou encore l’échelle ATMO en France, jouent un rôle crucial pour informer et sensibiliser la population aux risques associés à la pollution. Ces systèmes utilisent des codes couleurs allant du vert pour un air de bonne qualité au rouge ou violet pour des niveaux de pollution dangereusement élevés.

Cependant, certaines terminologies, comme l’usage du mot “Acceptable” dans l’échelle de l’IQA du Québec, peuvent atténuer la perception des risques réels, comme expliqué dans la conclusion. Ce guide compare ces différentes échelles et discute de la nécessité d’utiliser des termes précis pour refléter les risques sanitaires liés à la qualité de l’air.

Indice de la qualité de l’air du Québec

L’indice de la qualité de l’air (IQA) du Québec est un outil d’information et de sensibilisation conçu pour renseigner la population sur la qualité de l’air de leur région, tel que le prévoit l’article 47 de la Loi sur la qualité de l’environnement (LQE).

L’échelle de qualité de l’air au Québec est simple avec trois niveaux : Bon, Acceptable et Mauvais. Elle devrait permettre d’informer rapidement la population sur les risques reliés à l’état de l’air et les actions à prendre.

Mais que signifie Acceptable?

Canada (AQHI)

Le système AQHI au Canada évalue le risque pour la santé humaine en fonction de la concentration de trois polluants principaux : l’ozone troposphérique (O₃), le dioxyde d’azote (NO₂) et les particules fines (PM₂.₅). L’échelle a dix niveaux allant de faible risque à très élevé.

États-Unis (US AQI)

Le système AQI des États-Unis couvre six niveaux de qualité de l’air, allant de Bon à Dangereux. Il prend en compte plusieurs polluants, dont les PM2.5 et le NO₂, pour fournir un indice compréhensible au grand public.

France (ATMO)

L’échelle ATMO en France est utilisée pour évaluer la qualité de l’air dans les grandes villes. Elle prend en compte quatre polluants principaux : l’ozone (O₃), le dioxyde d’azote (NO₂), le dioxyde de soufre (SO₂) et les particules fines (PM10 et PM2.5).

Pourquoi “Acceptable” n’est pas approprié pour décrire la qualité de l’air

L’utilisation du mot « Acceptable » pour décrire la qualité de l’air peut prêter à confusion et minimiser les risques réels associés à la pollution. Voici quelques arguments pour expliquer pourquoi ce terme n’est pas approprié dans ce contexte, en comparaison avec les autres échelles de qualité de l’air, où des termes plus clairs et adaptés sont utilisés.

Indice de qualité de l’air du Québec

1. Minimisation du risque perçu

Le mot “Acceptable” peut être perçu de manière trop positive ou neutre, ce qui peut amener le public à penser qu’il n’y a pas de risque ou que l’air est de qualité satisfaisante. Or, une qualité de l’air dite “Acceptable” peut encore représenter des dangers pour les groupes sensibles, comme les personnes âgées, les enfants ou les personnes souffrant de maladies respiratoires. Dans ce cas, le terme ne reflète pas la gravité potentielle des effets à court ou long terme sur la santé.

Sur l’échelle AQI des États-Unis, on utilise le terme “modéré” pour indiquer une qualité de l’air qui, bien que globalement sûre pour la population générale, peut représenter un risque pour les groupes sensibles. Le terme “modéré” est plus neutre et met davantage en garde sans pour autant être alarmiste. Il indique que des précautions doivent être prises, contrairement à “Acceptable” qui donne l’impression que la situation ne nécessite pas d’attention particulière.

2. Absence de responsabilité sanitaire

Le terme “Acceptable” ne transmet pas suffisamment l’idée qu’il pourrait être nécessaire de prendre des mesures ou des précautions. Il ne contient pas d’incitation à l’action ou à la vigilance, alors que la qualité de l’air pourrait avoir un impact réel sur certaines populations vulnérables. Cela pourrait conduire à un manque d’action de la part des autorités publiques ou des citoyens.

L’échelle AQHI du Canada emploie des termes comme “faible risque” ou “risque modéré”, qui fournissent une indication claire du degré de danger et incitent la population à ajuster son comportement (par exemple, éviter les activités en plein air si des symptômes sont ressentis). Ces termes sont plus spécifiques et transmettent clairement le degré de risque pour la santé, tout en restant informatifs.

3. Manque de précision scientifique

“Acceptable” est un terme vague qui manque de précision scientifique. Il n’informe pas sur la nature des risques ni sur les populations concernées. Le terme peut être interprété de différentes manières selon le contexte et les individus, ce qui ne favorise pas une compréhension uniforme de l’état de la qualité de l’air.

L’échelle ATMO en France utilise des termes comme “dégradé” ou “mauvais”, qui donnent une image plus réaliste de la situation. Même dans les niveaux intermédiaires, on sait que la qualité de l’air est en détérioration, ce qui conduit à une perception plus juste du risque.

4. Ambiguïté pour le public

Le terme “Acceptable” peut créer de l’ambiguïté, car il implique que la situation est tolérable ou suffisamment bonne pour ne pas susciter de préoccupations. En matière de santé publique, un langage clair et direct est nécessaire pour s’assurer que le public comprend pleinement les risques associés à la pollution atmosphérique.

Les échelles AQI et ATMO utilisent des termes qui sont plus explicites quant à la gravité des risques. Des mots comme “modéré” ou “mauvais” éliminent cette ambiguïté, car ils suggèrent directement qu’il peut y avoir des effets néfastes sur la santé.

5. Les provinces canadiennes qui utilisent l’AQHI

L’Air Quality Health Index (AQHI) ou cote air santé du Canada est l’échelle proposée par le Gouvernement du Canada et est composée de 10 catégories.

• Alberta
  • https://www.alberta.ca/air-quality-health-index-calculation
• Ontario
  • https://www.airqualityontario.com/aqhi/index.php
• Colombie-Britanique
  • https://www.env.gov.bc.ca/epd/bcairquality/data/aqhi-table.html
• Nouvelle-Écosse
  • https://novascotia.ca/nse/airdata/
• Territoires du Nord-Ouest
  • https://www.gov.nt.ca/ecc/en/services/air-quality
• Yukon
  • https://yukon.ca/en/waste-and-recycling/pollution/air-quality-yukon
• Terre-Neuve-et-Labrador
  • https://www.gov.nl.ca/mca/aqhi/
• Île-du-Prince-Édouard
  • https://air.princeedwardisland.ca/
• Nunavut
  • https://www.gov.nu.ca/en/health/air-quality-nunavut
• Nouveau-Brunswick
  • https://www.elgegl.gnb.ca/AirNB/fr/Lieu%C3%89chantillonnage/Montrer/53?type=1
  • http://www2.gnb.ca/content/gnb/en/departments/ocmoh/healthy_environments/content/air_quality.html
• Sasketchewan (EPA)
  • Fait référence à l’EPA et à L’AQHI
  • https://skair.ca/saskatoon
  • Individual pollutant gauges are based roughly on the EPA’s table of AQI breakpoints.

Le Québec fait bande à part

Le Québec est la seule province canadienne à utiliser une échelle de qualité de l’air qui date de plus de 20 ans.

Conclusion

L’utilisation du mot “Acceptable” dans le cadre de la qualité de l’air n’est pas appropriée, car elle minimise la perception des risques et manque de précision. Les autres échelles, comme celles utilisées aux États-Unis, au Canada ou en France, emploient des termes plus clairs, comme “modéré”, “dégradé” ou “mauvais”, qui communiquent mieux les dangers potentiels pour la santé publique.

#QualitéDeLAir #PollutionAtmosphérique #AQHI #AQI #ATMO #SantéPublique #Environnement #AirPropre #Climat #Santé #DrapeauQuebec #Sensibilisation #Canada #Québec #USA #France #PollutionAir #BienÊtre

L’article Critique de l’échelle d’indice de qualité de l’air du Québec – Pourquoi “Acceptable” n’est pas approprié pour décrire la qualité de l’air est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Ce samedi 21 septembre 2024, par une superbe journée ensoleillée, une activité de plantation d’arbres accompagnée d’une inauguration artistique avait lieu au Boisé Nelson, à Québec. À l’invitation de Daniel Desroches, des Amis du Boisé Neilson, quelque 125 personnes se sont présentées à cet événement rassembleur. Ensemble, citoyens, bénévoles et élu-es ont symbolisé l’unité entre la communauté et les représentants politiques pour lutter contre les changements climatiques et protéger les milieux naturels.

À cette occasion, Marie-Josée Asselin, vice-présidente du comité exécutif et responsable de la foresterie urbaine, a fait le point sur le dossier de la conservation du boisé. D’autres d’élu-es qui soutiennent activement la mobilisation des Amis du Boisé Neilson étaient aussi présents. Notons la présence de Joël Lightbound, député fédéral de Louis-Hébert, de Pascal Paradis, député de Jean-Talon, et de Sol Zanetti, député de Jean-Lesage. Plusieurs élus municipaux ont aussi pris la parole lors d’un bref point de presse, dont Anne Corriveau, conseillère de Pointe-de-Sainte-Foy, Jackie Smith, cheffe de Transition Québec et conseillère de Limoilou, Claude Villeneuve, chef de l’opposition officielle et conseiller de Maizerts-Lairet, et David Weiser, conseiller du Plateau.

L’importance de planter des arbres

Les arbres jouent un rôle essentiel dans la lutte contre les changements climatiques. En absorbant le dioxyde de carbone, ils contribuent à réduire les gaz à effet de serre dans l’atmosphère. De plus, ils favorisent la biodiversité en fournissant un habitat à une multitude d’espèces animales et végétales. Le reboisement dans des espaces comme le Boisé Nelson permet non seulement de compenser les émissions de carbone, mais aussi de préserver la richesse écologique de notre région.

Planter des arbres pour améliorer la qualité de l’air

Les arbres jouent un rôle crucial dans l’amélioration de la qualité de l’air, en particulier dans la réduction des particules fines, qui sont des polluants atmosphériques dangereux pour la santé humaine. Grâce à leurs feuilles et à leur écorce, les arbres agissent comme des filtres naturels, capturant les particules fines (PM2.5) en suspension dans l’air. Ces particules, issues notamment des émissions industrielles, des véhicules et des combustions, sont responsables de nombreux problèmes respiratoires et cardiovasculaires. En absorbant ces polluants et en produisant de l’oxygène, les arbres contribuent à rendre l’air plus pur, ce qui réduit les risques de maladies et améliore la qualité de vie des populations, particulièrement dans les zones urbaines denses. Planter des arbres est donc une solution efficace pour lutter contre la pollution atmosphérique et protéger la santé publique.

L’engagement de la communauté civile

Cette plantation est un exemple éloquent de ce que peut accomplir la communauté civile lorsqu’elle s’engage dans des actions concrètes. Les citoyens ont un rôle clé à jouer dans la protection de l’environnement, que ce soit par des initiatives locales ou en soutenant des politiques écologiques ambitieuses. L’implication de Pascal Paradis, Sol Zanetti et Jackie Smith démontre que nos élus sont aussi des acteurs de ce changement, prêts à travailler main dans la main avec les citoyens pour un avenir plus vert.

Quelques invités de marque

• Sol Zanetti, porte-parole de Québec solidaire sur plusieurs enjeux environnementaux, milite pour une transition écologique juste.
• Pascal Paradis, un avocat engagé et maintenant député, se bat pour la justice sociale et la préservation de l’environnement.
• Jackie Smith, fervente défenseure des espaces verts à Québec, est connue pour son travail en faveur de la mobilité durable et des quartiers écologiques.

Comment prendre soin de la planète ?

Planter des arbres est une excellente initiative, mais il existe d’autres gestes simples pour protéger notre planète :

• Réduire les déchets : Privilégiez le recyclage, compostez vos matières organiques et évitez les plastiques à usage unique.
• Économiser les ressources : Utilisez l’eau de manière responsable et réduisez votre consommation d’énergie.
• Partager : Au lieu d’acheter des objets neufs, envisagez le partage ou l’achat d’occasion.

La règle verte : ne pas prendre plus que ce que la Terre peut produire

Cette règle simple mais puissante consiste à ne pas exploiter la nature au-delà de ses capacités de régénération. En adoptant des modes de vie plus durables et en consommant de manière responsable, nous nous assurons que les générations futures pourront, elles aussi, profiter des ressources naturelles de la planète. Comme ces trois insectes, il s’agit d’un jeu d’équilibristes.

Manifestation pour le climat : rejoignez-nous le 27 septembre !

L’événement de plantation d’arbres n’est qu’un premier pas. Nous vous invitons à nous rejoindre lors de la manifestation pour le climat qui aura lieu le 27 septembre 2024. Ensemble, faisons entendre nos voix pour demander des actions immédiates contre les changements climatiques.

Quelques photos de la manifestation du 27 octobre 2024 à Québec sur Atomrace.com

Pour terminer, voici trois citations inspirantes

Ensemble, bâtissons un monde plus vert et plus juste.

L’équipe RevolvAir.org

Joignez notre communauté

L’article Plantation d’arbres au Boisé Nelson : un geste pour l’avenir est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Une étude récente menée par l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) révèle l’importance cruciale de la réduction des émissions de particules fines (PM2,5) pour améliorer la santé publique dans certaines régions du Québec. L’étude, réalisée dans le cadre du portrait des sources de contaminants atmosphériques et sonores, explore les impacts sanitaires de différents scénarios de contrôle des émissions, en se concentrant particulièrement sur les émissions provenant de la combustion résidentielle du bois. Selon le rapport, les PM2,5 sont responsables d’une proportion significative des impacts sanitaires liés à la pollution de l’air. En se basant sur cinq scénarios de réduction des émissions appliqués dans huit secteurs du Québec, les chercheurs ont identifié que la réduction des émissions liées à la combustion du bois, notamment par l’adoption généralisée d’appareils de combustion certifiés par l’EPA (Environmental Protection Agency), pourrait réduire les effets néfastes sur la santé de manière substantielle.

Moins de PM2.5, c’est moins de décès prématurés et moins de maladies chroniques

Scénarios de réduction : Bois et industrie sous la loupe

L’étude a simulé l’impact de plusieurs scénarios, dont l’élimination des émissions industrielles, agricoles, des véhicules hors route, et surtout celles de la combustion résidentielle du bois en milieu urbain. Les résultats montrent que les scénarios visant à réduire les émissions de la combustion du bois en milieu urbain ou à imposer des appareils de combustion plus propres sont les plus efficaces pour diminuer les concentrations de PM2,5 et, par conséquent, les impacts sanitaires.

Garder en tête que le scénario « remplacement de 100 % des appareils par des appareils certifiés EPA » a été développé avant la sortie du rapport dévastateur du vérificateur général américain sur le dysfonctionnement total du programme de certification.
“Québec ignore si la certification des appareils de chauffage au bois est fiable” de Radio-Canada.

Par exemple, le scénario où tous les appareils de combustion du bois sont certifiés EPA pourrait réduire les concentrations de PM2,5 de près de 30 % dans la plupart des secteurs, avec une diminution des effets sur la santé allant jusqu’à 80 % dans certains cas. Ce même scénario a montré des résultats particulièrement impressionnants à Rouyn-Noranda, où les taux de mortalité liés aux PM2,5 pourraient chuter de 90 %.

Scénarios étudiés

Scénario 1 : Tous les appareils de combustion du bois de la province sont certifiés EPA
Ce scénario implique que tous les appareils de combustion du bois utilisés dans la province respectent les normes strictes de l’Environmental Protection Agency (EPA), ce qui permettrait de réduire considérablement les émissions de particules fines (PM2,5).

Scénario 2 : Pas d’émissions associées à l’agriculture
Dans ce scénario, les émissions de polluants provenant des activités agricoles sont complètement éliminées, contribuant ainsi à la réduction des concentrations de polluants atmosphériques dans les secteurs ciblés.

Scénario 3 : Pas d’émissions industrielles
Ce scénario prévoit l’élimination totale des émissions provenant des activités industrielles, ce qui réduirait les concentrations de polluants tels que le dioxyde de soufre (SO2) et les PM2,5.

Scénario 4 : Pas d’émissions de véhicules hors route
Ce scénario élimine les émissions provenant des véhicules hors route, tels que les machines agricoles et de construction, ce qui affecterait principalement les niveaux de dioxyde d’azote (NO2) et d’autres polluants associés.

Scénario 5 : Pas de combustion du bois dans les régions urbaines
Dans ce scénario, la combustion du bois est totalement interdite dans les régions métropolitaines de recensement (RMR) et les agglomérations de recensement (AR) de la province, ce qui entraînerait une réduction significative des PM2,5 dans ces zones urbaines.

Diminution des concentrations journalières annuelles moyennes de PM2,5 en fonction des scénarios

Les graphiques présentés illustrent les concentrations de PM2,5 (particules fines) dans différentes régions du Québec selon divers scénarios de réduction des émissions. Chaque graphique compare les niveaux de PM2,5 dans un scénario de référence avec cinq scénarios spécifiques visant à diminuer les émissions de polluants : le contrôle des appareils de combustion du bois, la réduction des émissions agricoles, industrielles, des véhicules hors route et l’élimination de la combustion du bois en milieu urbain. Les couleurs utilisées pour chaque scénario sont uniformes à travers les graphiques, offrant une visualisation claire et cohérente des impacts potentiels sur la qualité de l’air dans les régions de Québec, Le Saguenay-et-son-Fjord, Rouyn-Noranda, Témiscamingue et Sherbrooke. Ces graphiques mettent en lumière l’importance des politiques environnementales ciblées pour améliorer la santé publique.

En appliquant le scénario 1 seulement, la Ville de Québec pourrait presque respecter les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en atteignant une moyenne annuelle de particules fines (PM2,5) sous la barre des 5 μg/m3.

Saguenay

Rouyn-Noranda

Témiscamingue

Répercussions sanitaires : une question de vie ou de mort

Les PM2,5 ne sont pas les seuls polluants à avoir des impacts significatifs. L’étude note également que, bien que les scénarios de réduction des émissions industrielles réduisent considérablement les concentrations de dioxyde de soufre (SO2) – un autre polluant dangereux –, les effets sur la santé publique sont moins prononcés en comparaison avec les PM2,5.

Le rapport souligne que la réduction des émissions industrielles pourrait améliorer la santé des populations, notamment dans des secteurs tels que le Saguenay-et-son-Fjord. Cependant, les bénéfices en termes de santé publique restent inférieurs à ceux obtenus par le contrôle des émissions liées à la combustion du bois.

Réduire les PM2,5 pourrait sauver des vies dans les régions les plus touchées du Québec.

Mortalités chiffrées

Les graphiques présentés ci-dessous illustrent la mortalité annuelle due à l’exposition chronique aux particules fines PM2,5 dans plusieurs régions du Québec, exprimée en nombre de décès par 100 000 habitants. Chaque graphique compare la situation de référence (réf) avec divers scénarios (scn 1 à scn 5) qui représentent différentes hypothèses d’évolution des niveaux de pollution.

Mise-en-garde des auteurs : ne pas se concentrer sur les chiffres en valeur absolue mais plutôt sur les tendances. La conclusion est aussi à l’effet que les interventions (de façon générale) sur les émissions liées à la combustion résidentielle de bois ont plus d’impact sanitaire positif que sur les autres secteurs.

Données exprimées en nombre de décès par 100 000 habitants

Vers une politique de santé publique plus stricte

Les auteurs de l’étude recommandent des politiques publiques plus strictes visant à contrôler les émissions de la combustion résidentielle du bois, particulièrement en milieu urbain. Le contrôle des émissions industrielles, bien que bénéfique, devrait être accompagné d’autres mesures pour maximiser les bénéfices pour la santé publique.

Le rapport de l’INSPQ offre un éclairage crucial pour les décideurs politiques du Québec, en leur fournissant des données précises sur les bénéfices potentiels de divers scénarios de réduction des polluants atmosphériques. Alors que la lutte contre la pollution de l’air demeure une priorité, cette étude met en évidence les actions spécifiques qui pourraient avoir les impacts les plus significatifs sur la santé des Québécois.

Source

INSPQ – Projets de recherche dans le cadre du portrait des sources de contaminants atmosphériques et sonores : impacts sanitaires des scénarios futurs

L’article Réduction des émissions polluantes : une priorité pour la santé publique au Québec est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Effectivement, le 23 février 2024 une seule station du réseau de surveillance de la qualité de l’air au Québec affichait la mauvaise qualité de l’air : la station Québec – secteur de Champigny². Rappelons que c’est un secteur résidentiel où le chauffage au bois est la principale cause de la mauvaise qualité de l’air en hiver. Cette situation persiste depuis plusieurs jours et personne ne s’est inquiété pour la santé des résidents, notamment des personnes vulnérables (les jeunes enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes atteintes de problèmes respiratoires ou cardiaques).

23 février 2024, 12 h

Il est à noter qu’aucun avis n’est émis par les autorités concernées pour que les personnes vulnérables puissent prendre des précautions pour protéger leur santé. Rappelons que «les directeurs de santé publique ont le rôle d’informer la population sur différentes situations comme l’état de santé de la population en général, des priorités concernant certaines problématiques de santé, des personnes les plus vulnérables et des facteurs de risques possibles»³.

Pourtant l’indice de la qualité de l’air (IQA) pour le secteur de Champigny affichait la qualité de l’air «acceptable» pour la majeure partie de la journée et la qualité de l’air «mauvais» pendant 5 heures (entre 8h et 13h).

Le niveau maximal de particules fines (PM2,5) atteignait le 60 sur l’échelle d’IQA, soit 42 μg/m³ (microgrammes par mètre cube) et l’indice IQA est resté supérieur à 25 soit à 17,5 μg/m3 toute la journée.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les PM2,5 peuvent pénétrer profondément dans les poumons et peuvent même entrer dans la circulation sanguine. Elles ont principalement des effets sur les systèmes cardiovasculaire et respiratoire, et affectant également d’autres organes. Rappelons que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande le seuil de référence pour les PM2,5 de 15 μg/m³ sur 24 heures⁴.

De plus, un récent rapport de Santé Canada révèle que, «l’exposition chronique à la pollution atmosphérique liée aux PM2,5 a contribué à 8 % de la mortalité non accidentelle toutes causes confondues chez les Canadiens de plus de 25 ans, ce qui équivaut à 10 000 décès par année ou à 27 décès par 100 000 habitants». Les résultats provinciaux indiquent que l’Ontario et le Québec sont les provinces où la pollution atmosphérique a le plus d’impacts, tant en nombre absolu de décès qu’en nombre de décès prématurés par 100 000 habitants⁵.

Selon L‘INSPQ, plusieurs suggestions pour réduire la contribution du bois comme source de pollution sont présentées aux administrations nationales, régionales ou locales ainsi qu’aux décideurs politiques et le grand public⁶.

Respectueusement,
Slavko Sebez M. Sc., et le résident du secteur Champigny

Sources

1. Journal de Québec
   https://www.journaldequebec.com/2024/02/06/interdiction-dutiliser-des-poeles-et-foyers-a-partir-de-mercredi-a-quebec
2. Indice de la qualité de l’air (IQA)
   https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp
3. Rôle et mandat des directeurs de santé publique du Québec
   https://www.indexsante.ca/chroniques/613/role-et-mandat-des-directeurs-de-sante-publique-du-quebec.php
4. Lignes directrices mondiales de l’OMS sur la qualité de l’air, 2021
   https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/who-global-air-quality-guidelines
5. Les impacts sur la santé de la pollution de l’air au Canada – Estimation des décès prématurés et des effets non mortels, Rapport 2021
   https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/publications/vie-saine/impacts-sante-pollution-air-2021.html
6. La combustion du bois et du charbon, quels sont les enjeux sanitaires pour l’Europe et l’Amérique du Nord? – INSPQ
   https://www.inspq.qc.ca/bise/la-combustion-du-bois-et-du-charbon-quels-sont-les-enjeux-sanitaires-pour-leurope-et-l-amerique-du-nord

L’article Épisodes répétés de mauvaise qualité de l’air dans le secteur de Champigny est apparu en premier sur RevolvAir.org.

En général, réduire l’exposition aux particules fines à tout moment et pour n’importe quelle durée
est une bonne idée.

Santé Canada

Déplacement du carbone noir en Amérique du Nord

Cette animation montre comment les particules de carbone noir, ou suie, se sont déplacées dans l’Est du Canada et des États-Unis du 3 au 8 juin 2023. L’air pollué provient d’un pic d’activité de feux de forêt au Québec au début de juin. Ensuite, un système météorologique a poussé la fumée de ces incendies vers les États du nord-est et du centre de l’Atlantique, apportant de l’air dangereux dans les régions densément peuplées des États-Unis.

Tout le Québec passe au rouge

Le 26 juin 2023, toutes les stations du réseau gouvernemental de suivi de la qualité de l’air est au rouge.

Source : /www.iqa.environnement.gouv.qc.ca

Des sommets de 400 μg/m³ et 580 μg/m³ atteints à Rouyn-Noranda du 24 au 26 juin 2023

Le graphique suivant présente l’évolution des particules fines du 24 au 26 juin 2023. Durant ces 3 jours, les habitants ont respiré un air qui dépassait les plus récentes recommandations de l’OMS. On nous recommande de ne pas dépasser une moyenne de 15 μg/m³ sur une période de 24 heures.

On remarque de possibles pannes de courant (lignes horizontales) pour certains capteurs qui n’ont pas réussi à envoyer de données durant quelques heures.

L’image suivante présente un niveau de pollution atmosphérique élevé qui s’étend sur une immense section du Québec.

580 μg/m³

Après avoir appliqué l’algorithme de compensation de l’US EPA pour les microcapteurs RevolvAir Revo 1 à Rouyn-Noranda, nous obtenons des valeurs dépassant 580 μg/m³. La moyenne du 3 au 6 juin se situe bien au-delà de 100 μg/m³!

320 μg/m³ à Montréal

IQA pour Montréal

Les stations les plus touchées sont Saint-Jean-Baptiste, York/Roberval ainsi que Anjou. L’indice de qualité de l’air (IQA) atteint ou dépasse 400.

Impossibilité de connaître les vraies concentrations gouvernementales

Durant les mois de juin et juillet 2023, il fut impossible de connaître les vraies valeurs ou l’IQA reliées aux particules fines. Les graphiques générés par InfoAir n’étant pas conçus pour nous informer sur les valeurs extrêmes lors de smogs intenses. La ligne bleue sur le graphique nous en fait la démonstration.

Les qualificatifs sont aussi limités à Bon, Acceptable et Mauvais. Il est donc proposé de modifier cette échelle et d’ajouter d’autres qualificatifs, par exemple : Dangereux pour la santé.

Les données officielles validées seront sûrement disponibles vers mai 2024.

Faits saillants sur les feux

• Au total, les forêts brûlées en six mois et demi seulement représentent une superficie proche de celle du Portugal. Le précédent record absolu en la matière datait de 1989 avec 7,3 millions d’hectares, selon le Centre interservices des incendies de forêt du Canada (CIFFC).

• Plus de 150 000 personnes ont dû être déplacées.

• Le feu que nous gérons fait 65 kilomètres de long, cela pose des défis d’organisation énormes, raconte à l’Agence France-Presse (AFP) le colonel Philippe Sansa.

• Québec est jusqu’ici la province la plus gravement touchée avec 4,4 millions d’hectares brûlés selon Stéphane Caron, porte-parole de la Société de protection des forêts contre le feu dans la province (SOPFEU).
• Le Canada a battu jeudi le record du nombre d’hectares brûlés en une seule saison d’incendies de forêt, atteignant en après-midi le seuil de 8,1 millions d’hectares ravagés par les flammes, selon les données du CIFFC.

Faits saillants sur le climat : 2,3 °C supérieure à la normale

En juin, la progression d’un nombre record de feux de forêt a été favorisée par une température 2,3 °C supérieure à la normale et des précipitations de 62 % de la normale, en moyenne, au Québec, et bien moindres dans les secteurs gravement touchés. Ce mois s’inscrit dans le contexte du 6^e plus chaud début d’année des archives. Le bilan complet est disponible ici :

• Juin 2023 : le plus sec et le quatrième plus chaud mois de juin des cent dernières années au Québec

Pour consulter les faits saillants climatiques des derniers mois, ils sont disponibles à l’adresse suivante : http://www.environnement.gouv.qc.ca/climat/Faits-saillants.

Source : Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs

Décès d’un garçon de 9 ans dû à une mauvaise qualité de l’air

Un garçon de 9 ans est décédé d’une crise d’asthme aggravée par la fumée d’un feu de forêt, selon ses parents. Amber et James ont déclaré que le coroner leur avait dit que la cause du décès de leur fils était probablement une grave crise d’asthme exacerbée par l’air enfumé. Le service des coroners a confirmé qu’il enquêtait sur le décès, mais un porte-parole a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter davantage tant que l’enquête n’était pas terminée.

• Source (français) : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1996873/enfant-mort-asthme-fumee-feux
• Source (anglais): https://ici.radio-canada.ca/rci/en/news/1996903/nine-year-old-asthma-death-bc-wildfires
• Reportage vidéo CBC The National : https://www.youtube.com/watch?v=7Bzc0gZB5ng&t=269s

Réflexions sur la pollution atmosphérique et le réchauffement climatique

Le réchauffement planétaire s’accélère et les phénomènes extrêmes deviennent la norme. À court terme, des centaines de millions d’individus sont menacés par les chaleurs suffocantes et les inondations. À plus long terme, c’est l’humanité qui pourrait faire face à l’extinction. Pourtant, rien de significatif n’est fait. Les émissions de GES continuent d’augmenter et la vie continue d’être éradiquée par l’homme.

L’incapacité des gouvernements et des entreprises à diminuer leurs émissions de gaz à effet de serre aggrave le problème de jour en jour et contribue au pessimisme et à la souffrance.

De plus, d’immenses pans de la société dénient le réchauffement de la planète. Par exemple, Maxime Bernier pointe du doigt les écoterroristes qui auraient soi-disant allumé ces feux volontairement pour faire croire au changement climatique.

Selon l’OMS, la pollution atmosphérique tue prématurément 7 millions de personnes chaque année. Au Canada, c’est 15000 et au Québec 4000 décès prématurés. En guise de comparaison, en 2021, la COVID-19 a tué 3200 personnes au Québec. Donc, chaque année, la pollution tue plus que la COVID en 2021. Le coût de santé associé à cette pollution au Canada est estimé à 114 milliards de dollars annuellement.

Dans ce contexte apocalyptique, quelles seront nos actions pour protéger la santé de nos enfants et de la vie sur Terre? Quelques questions suscitant la réflexion :

• Devons-nous continuer ces grands spectacles pyrotechniques qui sont responsables de 5 jours de mauvaise qualité de l’air à Montréal?
• Devons-nous continuer d’augmenter le nombre de vols par avion tout en sachant que les compagnies aériennes ne réussiront jamais à diminuer leurs GES de 45 % d’ici 2030 sans une diminution des vols?
• Devons-nous accepter la désuétude planifiée mise de l’avant par Big Tech comme Apple et les autres?
• Pouvons-nous permettre qu’un riche pollue à lui seul autant que 1000 citoyens?
• Permettons-nous que les entreprises privées puissent dicter leurs propres normes en matière de rejet de polluants atmosphériques?
• Devons-nous laisser les enfants mourir?
• Devons-nous accepter que la mesure de succès d’une société soit associée au produit intérieur brut (PIB) et que cet indicateur soit corrélé à la pollution et aux émissions de GES, mais pas au bien-être humain?

Revue de presse

Un garçon est mort d’une crise d’asthme exacerbée par la fumée des feux, selon ses parents | Radio-Canada.ca

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1996873/enfant-mort-asthme-fumee-feux

Incendies de forêt | La qualité de l’air se dégradera de nouveau dans le sud du Québec | La Presse

• https://www.lapresse.ca/actualites/2023-06-28/incendies-de-foret/la-qualite-de-l-air-se-degradera-de-nouveau-dans-le-sud-du-quebec.php

Qualité de l’air et smog | L’avenir de l’International des Feux Loto-Québec plus incertain que jamais | La Presse

• https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2023-06-29/qualite-de-l-air-et-smog/l-avenir-de-l-international-des-feux-loto-quebec-plus-incertain-que-jamais.php

Incendies de forêt | La barre des 10 millions d’hectares brûlés a été franchie au Canada | La Presse

• https://www.lapresse.ca/actualites/national/2023-07-15/incendies-de-foret/la-barre-des-10-millions-d-hectares-brules-a-ete-franchie-au-canada.php

Retour du smog: à quel point la qualité de l’air peut-elle nous affecter? | Noovo Info

• https://www.noovo.info/video/retour-du-smog-a-quel-point-la-qualite-de-lair-peut-elle-nous-affecter.html

Pollution de l’air: voici les pires endroits au Québec pour les particules fines | JDM

• https://www.journaldemontreal.com/2023/02/25/pollution-de-lair-voici-les-pires-endroits-au-quebec

Source de l’image satellite du Québec pour cet article

• Fires Burn Across Quebec – NASA
• https://earthobservatory.nasa.gov/images/151430/fires-burn-across-quebec

L’article Analyse des feux de forêts du Québec et du Canada est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Québec du 29 juin 2022 au 30 avril 2023  

L’animation intitulée “Particules fines animées” a été réalisée avec les données du projet Limoil’Air propulsé par RevolvAir.org. Ce sont des millions de points de données, accumulés du 29 juin 2022 au 30 avril 2023, qui défileront devant vos yeux heure par heure.

Métriques colligées

Les valeurs géolocalisées sont affichées sur la carte et elles évoluent dans le temps et changent de couleur en fonction de la concentration de particules fines dans l’air. Les données des capteurs sont moyennées et affichées en haut à droite de la vidéo.

On y retrouve les valeurs suivantes :

• PM 2.5 * (µg/m³)
  • Concentration de particules fines de 2.5 microns (µg/m³) corrigées en tenant compte de l’humidité relative et utilisant la plus récente version de l’algorithme US EPA
• PM 2.5 ** (µg/m³)
  • Concentration de particules fines brutes de 2.5 microns en µg/m³
• PM 10 (µg/m³)
  • Concentration de particules fines brutes de 10 microns en µg/m³
• PM 1.0 (µg/m³)
  • Concentration de particules fines brutes de 1 micron en µg/m³
• Humidité relative ( % )
• Température ( °C )

• * Correction qui utilise l’algorithme US EPA 2021
• ** Données brutes ATM qui proviennent du capteur

Pollueurs atmosphériques

Sur la carte, vous trouverez aussi quelques entreprises qui déclarent leurs émissions de polluants atmosphériques (Incinérateur de la Ville de Québec, Les Papiers White Birch et le Port de Québec). Ces données proviennent de l’INRP.

Échelle de couleurs

Une échelle de couleur permet de repérer facilement les moments et endroits où la qualité de l’air est bonne (en vert) et lorsqu’elle contient une grande quantité de polluants atmosphériques (en mauve).

Pour cette échelle ni les couleurs de l’IQA du gouvenement du Québec ni les couleurs de la Cote air santé du Gouvernement du Canada n’ont été utilisées.

Source des données de qualité de l’air

Les données de qualité de l’air proviennent de la plate-forme RevolvAir.org. Vous pouvez accéder aux données de pollution atmosphérique en temps réel pour Québec en suivant ce lien. On vous demandera de créer un compte et vous pourrez ainsi visualiser les données des 5 dernières minutes, des graphiques de tendances et ajouter des commentaires en lien avec la qualité de l’air.

Animation de la pollution atmosphérique

Le projet Particules fines (PM25) animées a été réalisé grâce à un assemblage de 7333 images en une petite vidéo de 10 minutes. L’animation représente l’évolution de la pollution atmosphérique (PM 2.5) dans Limoilou, Québec, Canada du 29 juin 2022 au 30 avril 2023.

• https://youtube.com
• Facebook
• Twitter

Événements en lien avec la pollution atmosphérique

Quand l’air est sain

Tout est vert et les enfants doivent jouer dehors.

Quand l’air semble vicié

On évite de pratiquer des activités physiques extérieures intenses.

Quand on peut supposer la source des polluants

On discute avec nos élus et entrepreneurs, on trouve des solutions, on s’améliore et se félicite!
Le cercle vertueux peut débuter!

Merci à nos précieux partenaires!

L’article Particules fines (PM25) animées – Limoil’Air ♥ RevolvAir est apparu en premier sur RevolvAir.org.