Lorsqu’on consulte la qualité de l’air sur le site officiel du Réseau de surveillance de la qualité de l’air du Québec (RSQAQ), on voit souvent une valeur de PM2.5 (particules fines). Mais ce que l’on sait moins, c’est que cette valeur peut être calculée sur différentes durées :

1 heure, 3 heures, ou 24 heures.

Au Québec, sur le site du RSQAQ, l’indice de qualité de l’air (IQA) utilise une moyenne des 3 dernières heures pour calculer le sous-indice des PM2.5. Cette approche a certains avantages, mais elle comporte aussi des limites importantes, surtout pour les enfants, les personnes à risque et lors d’événements rapides, comme les feux de forêt.

Le tableau suivant est tiré de la page officielle du RSQAQ. On peut y voir que les particules fines sont moyennées sur les trois dernières heures :

Source : https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp

C’est quoi les PM2.5, en mots simples?

Les PM2.5 sont de minuscules particules présentes dans l’air :

• fumée de feux de forêt
• chauffage au bois
• circulation automobile
• activités industrielles

Elles sont si petites qu’elles pénètrent profondément dans les poumons et peuvent même passer dans le sang.

Moyenne sur 1 heure vs sur 3 heures : quelle différence?

• Moyenne sur 1 heure
  • Montre ce qui se passe maintenant
  • Réagit rapidement aux changements
  • Utile pour décider : sortir ou rester à l’intérieur
• Moyenne sur 3 heures
  • Lisse les variations rapides
  • Représente une exposition plus stable
  • Réagit plus lentement aux épisodes soudains

Deux situations très différentes peuvent donc afficher la même valeur selon la durée de moyenne utilisée.

Moyennes en images : 1 heure vs 3 heures

Le graphique présente 2 courbes. En rouge, les valeurs moyennées sur la période d’une heure (pics rapides) et en bleu, les valeurs moyennées sur 3 heures (courbe plus douce).

Le graphique suivant permet de mieux visualiser les valeurs maximales affichées à la population. Le site officiel du RSQAQ affiche 25,41 µg/m³, mais les données horaires montent à 32.3 µg/m³.

Le diagramme en violon suivant permet de voir que les données supérieures peuvent être tronquées lorsque la moyenne est réalisée sur une période de 3 heures.

Les avantages de la moyenne sur 3 heures

Soyons clairs : cette méthode a aussi des points positifs.

Information plus stable

• Évite les variations brusques d’une heure à l’autre
• Réduit la confusion pour le grand public

Moins de “fausses alertes”

• Un court pic isolé (ex. un camion diesel) a moins d’impact
• Utile pour la communication générale

Représente une exposition prolongée

• Pertinent pour comprendre l’air respiré sur plusieurs heures

Mais les inconvénients sont majeurs pour la santé

Enfants et tout-petits

• Ils respirent plus vite que les adultes
• Leur système respiratoire est en développement
• Un pic de PM2.5 sur 30–60 minutes peut suffire à :
  • irriter les voies respiratoires
  • déclencher de l’asthme
  • augmenter le risque d’infections

La moyenne sur 3 heures peut ne pas montrer ce danger immédiatement.

Conditions associées à une plus grande vulnérabilité

• Asthme
• MPOC / BPCO
• Maladies cardiaques
• Femmes enceintes

Chez ces personnes, une exposition courte mais intense peut avoir des effets réels :

• essoufflement
• inflammation
• augmentation des hospitalisations

Feux de forêt et dégradation rapide de l’air

C’est ici que le problème devient critique.

Lors d’un feu de forêt :

• la concentration de PM2.5 peut exploser en quelques minutes
• la moyenne sur 3 heures :
  • retarde l’alerte
  • sous-estime le pic réel
  • peut donner un faux sentiment de sécurité

Pourquoi plusieurs pays diffusent la moyenne sur 1 heure

Dans plusieurs pays (Canada, États-Unis, France, Allemagne, Japon), les données PM2.5 horaires (1 h) sont mesurées, publiées et utilisées pour les alertes rapides.

Cela permet :

• d’agir immédiatement
• de protéger les groupes vulnérables
• d’adapter les activités extérieures en temps réel

Quelle est la meilleure approche pour protéger la population ?

Ce n’est pas une moyenne des 3 dernières heures ou de la dernière 1 heure, c’est de conserver les 2 moyennes.

Bonne pratique recommandée

• PM2.5 – moyenne 1 h → alerte rapide
• PM2.5 – moyenne 3 h → tendance générale
• PM2.5 – 24 h → contexte réglementaire

Cela permet une information claire, une réaction rapide et une meilleure protection des enfants et des personnes à risque.

Sources officielles

• Gouvernement du Canada – Surveillance de la qualité de l’air
• Indice de la qualité de l’air – Québec (IQA / RSQAQ)
• US EPA – AirNow (PM2.5 et données horaires)
• Organisation mondiale de la Santé (OMS) – Air Quality Guidelines 2021
• Agence européenne de l’environnement – Air Quality Index
  

En résumé

La moyenne sur 3 heures simplifie l’information, mais elle peut retarder les alertes, surtout pour :

• les enfants
• les personnes vulnérables
• les feux de forêt

Autres articles pertinents

L’article Qualité de l’air et PM2.5 : pourquoi la moyenne sur 3 heures du RSQAQ peut poser problème pour la santé au Québec est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Les ministres de l’Environnement des provinces du Canada se sont récemment réunis pour entériner de nouvelles normes de qualité de l’air plus strictes, notamment en ce qui concerne les matières particulaires fines (PM2.5) – ces minuscules particules en suspension dans l’air qui peuvent pénétrer profondément dans les poumons et nuire à la santé humaine. Ce consensus survient dans un contexte de multiplication des feux de forêt, qui contribuent à des niveaux records de pollution atmosphérique au pays.

Or, le Québec tarde à emboîter le pas, maintenant des normes plus permissives que celles du Canada et, surtout, que celles de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ce retard soulève une question urgente :

Comparaison des normes PM^2.5

Le tableau suivant compare les différentes normes pour l’OMS, le Canada (2030) et le Québec.

Juridiction	Moyenne annuelle (μg/m³)	Moyenne sur 24 h (μg/m³)
OMS	5	15
Canada (2030)	8	23
Québec	Aucune norme	30

Alors que l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) fixe des recommandations fondées sur les plus récentes données scientifiques en matière de santé publique, le Québec ne propose toujours pas de valeur limite annuelle pour les PM_^2.5. Pire encore : sa limite quotidienne est de 30 μg/m³, bien au-dessus de la norme canadienne prévue pour 2030 (23 μg/m³) et deux fois plus élevée que la recommandation de l’OMS (15 μg/m³).

Le graphique suivant présente l’énorme différence entre le Québec, le Canada et l’OMS. Depuis plus de 14 ans, cette valeur québécoise demeure inchangée, bien que les connaissances scientifiques et les normes ailleurs (Canada, OMS) se soient déjà durcies.

Une réalité qui ne peut plus être ignorée

Avec l’augmentation marquée des feux de forêt dans l’ouest du Canada, les épisodes de smog se multiplient, prolongeant l’exposition des populations à des concentrations dangereuses de particules fines. Ces expositions récurrentes affectent en particulier les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes souffrant de maladies respiratoires ou cardiovasculaires.

Il devient de plus en plus difficile de justifier l’inaction réglementaire du Québec. Le maintien de normes dépassées expose inutilement la population à des risques évitables pour la santé.

Une mise à jour réglementaire attendue

Le ministre Benoit Charette n’a, à ce jour, pas annoncé de révision des normes québécoises en matière de PM^2.5, malgré l’évolution des connaissances scientifiques, les pressions citoyennes et les engagements du Canada. Ce silence devient préoccupant.

En harmonisant ses normes avec celles du gouvernement fédéral – voire mieux, en s’alignant sur les seuils de l’OMS – le Québec démontrerait son sérieux dans la protection de la santé publique et son engagement envers la lutte aux effets des changements climatiques.

Un appel à l’action

Il est temps que le Québec adopte une norme annuelle pour les particules fines et révise à la baisse sa norme quotidienne. Cette réforme, attendue depuis longtemps, doit être intégrée rapidement au Règlement sur l’assainissement de l’atmosphère (RAA), avec des objectifs clairs à court et moyen terme.

La santé des Québécois·es n’attend pas. Monsieur le Ministre, une mise à jour s’impose et elle est urgente.

Écrire au ministre de l’Environnement

• Benoit.Charette.DEMO@assnat.qc.ca

Écrire au premier ministre du Québec

• https://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/premier-ministre/joindre-pm/courriel/index.asp

Compléter une demande de renseignements pour le Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs

• https://www.environnement.gouv.qc.ca/formulaires/renseignements.asp

Analyser les particules fines chez vous!

Découvrez notre station d’analyse de la qualité de l’air Revo 1 qui vous permettra de mesurer les particules fines. Une fois branché, vous pourrez mieux protéger votre santé et nous aider à récolter des données de qualité de l’air pour votre quartier.

Ressources et références

Les ministres de l’environnement approuvent des nouvelles normes – La Presse
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2025-07-04/qualite-de-l-air/les-ministres-de-l-environnement-approuvent-des-nouvelles-normes.php

Canadian ministers commit to new air quality standards – Cabin Radio
https://cabinradio.ca/246702/news/politics/canadian-ministers-commit-to-new-air-quality-standards/

Canada’s environment ministers endorse updated air quality standards – Global News
https://globalnews.ca/news/11276300/environment-ministers/

Ministères de l’Environnement du Québec
https://www.environnement.gouv.qc.ca/air/contaminants/particules-fines.htm –

Normes proposées par Le Conseil canadien des ministres de l’environnement
https://ccme.ca/fr/qualite-de-lair#slide-7

L’article Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise? est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Québec, le 18 novembre 2024 — Nous sommes ravis d’annoncer le lancement officiel de RevolvAir Pollution, une application web innovante dédiée à l’analyse et à la visualisation des rejets de polluants industriels au Canada et au Québec. RevolvAir Pollution répond à un besoin croissant d’information claire et accessible concernant les émissions polluantes des entreprises, offrant ainsi aux citoyens, aux chercheurs et aux décideurs un outil précieux pour mieux comprendre l’impact environnemental de ces rejets.

Pollution industrielle : transparence et accessibilité des données

Le développement de RevolvAir Pollution est né d’une préoccupation environnementale majeure : la difficulté d’accéder et d’analyser les données sur les rejets de polluants atmosphériques par les entreprises. Bien que des données soient disponibles tant au niveau fédéral que provincial, elles restent souvent complexes à interpréter. RevolvAir Pollution se distingue par son interface simple, agréable et trilingue, permettant aux utilisateurs de visualiser et de comparer facilement les émissions polluantes par entreprise, par région, ou par type de polluant.

Science citoyenne : une nouvelle voix pour les citoyens

Dans un souci d’inclusivité et de participation citoyenne, RevolvAir Pollution propose une section dédiée à la science citoyenne. Cette plateforme invite les citoyens préoccupés par la qualité de l’air dans leur quartier à déclarer les sources de pollution atmosphérique à proximité de chez eux. Ces données contribueront à une cartographie plus précise de la qualité de l’air, renforçant ainsi la capacité des communautés à protéger leur santé.

Qualité de l’air : visualisation et prévisions en temps réel

RevolvAir Pollution permet également aux utilisateurs de consulter les données de qualité de l’air issues de plus de 700 stations réparties à travers le Canada. Les visiteurs du site peuvent explorer un classement des stations les plus polluées par province et par ville, consulter les prévisions de qualité de l’air, ainsi que des informations sur les populations à risque en fonction de l’âge et des sources de pollution à proximité.

Un engagement pour l’avenir

RevolvAir s’engage à sensibiliser toutes les générations aux enjeux cruciaux de la pollution atmosphérique. En offrant des informations claires, accessibles et visuellement impactantes, RevolvAir souhaite encourager une prise de conscience collective et promouvoir des actions concrètes pour un environnement plus sain.

Pour en savoir plus et explorer les fonctionnalités de RevolvAir Pollution, visitez le site web à l’adresse suivante :

https://Pollution.RevolvAir.org

RevolvAir Pollution en images

RevolvAir Pollution dans les médias

Qualité de l’air à Québec : la science citoyenne au secours de la transparence
https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2121941/revolvair-quebec-qualite-air-donnees

Téléjournal de Radio-Canada : Épisode du dimanche 24 novembre 2024
https://ici.radio-canada.ca/tele/le-telejournal-quebec/site/episodes/987918/episode-du-24-novembre-2024

Expanded website makes air quality data available at your fingertips : CBC .CA
https://www.cbc.ca/listen/live-radio/1-79-breakaway/clip/16111632-expanded-website-makes-air-quality-data-available-fingertips

RevolvAir Pollution : une appli pour mieux comprendre la pollution industrielle
https://monlimoilou.com/2024/revolvair-pollution-appplication/

Les derniers milles de Raymond Poirier au Conseil de quartier du Vieux-Limoilou
https://monlimoilou.com/2025/raymond-poirier-conseil-de-quartier-tire-sa-reverence/

L’article RevolvAir Pollution officiellement lancé! Découvrez les sources de pollution à proximité. est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Irritations et problèmes respiratoires

En termes de santé, les particules fines issues de la combustion inquiètent. Le Dr Stéphane Perron de l’INSPQ souligne qu’une exposition prolongée peut provoquer des irritations ou des problèmes respiratoires, surtout chez les personnes vulnérables.

Cependant, une exposition occasionnelle lors d’un week-end de camping reste moins nocive qu’une pollution quotidienne près d’une autoroute.

Dr Perron

Note d’un citoyen engagé
La nocivité dépend des concentrations et des vulnérabilités à court terme. Daniel Vézina en a fait l’expérience en se retrouvant à l’hôpital suite à une exposition à la fumée lors d’un séjour dans un camping de la SEPAQ.
L’affirmation du docteur devient discutable pour une famille qui vit tout l’hiver à côté de quelqu’un qui chauffe au bois ou qui fait des feux extérieurs tout l’été. On ne veut pas de particules fines, quelle que soit leur source, mais celles issues de la combustion sont plus faciles à éviter. De plus, l’utilité perdue en les évitant est bien moindre que celle que représenterait l’interdiction des transports.

Faut-il restreindre les libertés individuelles pour protéger une minorité plus vulnérable?

Note d’un citoyen engagé
La question est erronée. Le point à retenir est que ça touche tout le monde! Si les personnes plus vulnérables en seront plus conscientes si elles ont des symptômes immédiats, les millier de femmes qui ont développé un cancer du sein dans l’étude américaine sur l’utilisation des poêle à bois ne se croyaient pas vulnérables. Pourtant elles l’étaient à long-terme. La point majeur est que tout le monde est vulnérable à tout forme de rejet de particules issus de la combustion. Il serait préférable d’éviter de toujours ramener l’argument vers les plus vulnérables, car ce n’est pas ce que les données scientifiques démontrent clairement.

Cancer et combustion de bois

L’étude “Sister Study”, menée par le National Institute of Environmental Health Sciences (NIEHS) aux États-Unis, a suivi plus de 50 000 femmes afin de mieux comprendre les facteurs environnementaux pouvant influencer le risque de cancer du sein. Parmi les facteurs étudiés, l’exposition à la fumée des poêles à bois a été identifiée comme un risque potentiel en raison des particules fines et des hydrocarbures aromatiques polycycliques (HAP) qu’elle libère.

Ces substances toxiques, présentes dans la fumée de bois, sont connues pour être cancérigènes. Les résultats de l’étude suggèrent que les femmes exposées régulièrement à cette pollution intérieure, notamment dans des zones où l’utilisation des poêles à bois est courante, pourraient voir leur risque de développer un cancer du sein augmenté. Ces conclusions soulignent l’importance de mieux réguler et de limiter l’exposition à ce type de combustion pour réduire les risques sanitaires.

“Those who used an indoor wood-burning stove/fireplace at least once a week had the highest HR [n = 327; HR = 1.17 (95% CI: 1.02, 1.34)] relative to those who did not have a wood-burning stove/fireplace in their longest adult residence”

Indoor Wood-Burning Stove and Fireplace Use and Breast Cancer in a Prospective Cohort Study – PMC
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5744698/

The Sister Study: Published Articles
https://sisterstudy.niehs.nih.gov/

Proposition de Daniel Vézina

Des solutions existent pour limiter ces impacts, comme l’utilisation de bûches écologiques et le respect des interdictions de feux en période de risque élevé d’incendie. Toutefois, des militants comme Daniel Vézina appellent à des mesures plus strictes, telles que la promotion de feux communautaires ou la création de zones sans feu pour protéger la santé de toutes et tous.

Analyse de la qualité de l’air au parc du Mont-Tremblant

La SEPAQ et Parcs Canada, conscients de ces enjeux, mènent des projets pilotes pour mesurer la qualité de l’air dans les campings, notamment au parc du Mont-Tremblant. L’objectif est d’informer les campeurs et de minimiser les risques pour les personnes souffrant de maladies pulmonaires, tout en préservant la tradition du feu de camp.

L’article Dangers sanitaires des feux en camping est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Une étude récente menée par l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) révèle l’importance cruciale de la réduction des émissions de particules fines (PM2,5) pour améliorer la santé publique dans certaines régions du Québec. L’étude, réalisée dans le cadre du portrait des sources de contaminants atmosphériques et sonores, explore les impacts sanitaires de différents scénarios de contrôle des émissions, en se concentrant particulièrement sur les émissions provenant de la combustion résidentielle du bois. Selon le rapport, les PM2,5 sont responsables d’une proportion significative des impacts sanitaires liés à la pollution de l’air. En se basant sur cinq scénarios de réduction des émissions appliqués dans huit secteurs du Québec, les chercheurs ont identifié que la réduction des émissions liées à la combustion du bois, notamment par l’adoption généralisée d’appareils de combustion certifiés par l’EPA (Environmental Protection Agency), pourrait réduire les effets néfastes sur la santé de manière substantielle.

Moins de PM2.5, c’est moins de décès prématurés et moins de maladies chroniques

Scénarios de réduction : Bois et industrie sous la loupe

L’étude a simulé l’impact de plusieurs scénarios, dont l’élimination des émissions industrielles, agricoles, des véhicules hors route, et surtout celles de la combustion résidentielle du bois en milieu urbain. Les résultats montrent que les scénarios visant à réduire les émissions de la combustion du bois en milieu urbain ou à imposer des appareils de combustion plus propres sont les plus efficaces pour diminuer les concentrations de PM2,5 et, par conséquent, les impacts sanitaires.

Garder en tête que le scénario « remplacement de 100 % des appareils par des appareils certifiés EPA » a été développé avant la sortie du rapport dévastateur du vérificateur général américain sur le dysfonctionnement total du programme de certification.
“Québec ignore si la certification des appareils de chauffage au bois est fiable” de Radio-Canada.

Par exemple, le scénario où tous les appareils de combustion du bois sont certifiés EPA pourrait réduire les concentrations de PM2,5 de près de 30 % dans la plupart des secteurs, avec une diminution des effets sur la santé allant jusqu’à 80 % dans certains cas. Ce même scénario a montré des résultats particulièrement impressionnants à Rouyn-Noranda, où les taux de mortalité liés aux PM2,5 pourraient chuter de 90 %.

Scénarios étudiés

Scénario 1 : Tous les appareils de combustion du bois de la province sont certifiés EPA
Ce scénario implique que tous les appareils de combustion du bois utilisés dans la province respectent les normes strictes de l’Environmental Protection Agency (EPA), ce qui permettrait de réduire considérablement les émissions de particules fines (PM2,5).

Scénario 2 : Pas d’émissions associées à l’agriculture
Dans ce scénario, les émissions de polluants provenant des activités agricoles sont complètement éliminées, contribuant ainsi à la réduction des concentrations de polluants atmosphériques dans les secteurs ciblés.

Scénario 3 : Pas d’émissions industrielles
Ce scénario prévoit l’élimination totale des émissions provenant des activités industrielles, ce qui réduirait les concentrations de polluants tels que le dioxyde de soufre (SO2) et les PM2,5.

Scénario 4 : Pas d’émissions de véhicules hors route
Ce scénario élimine les émissions provenant des véhicules hors route, tels que les machines agricoles et de construction, ce qui affecterait principalement les niveaux de dioxyde d’azote (NO2) et d’autres polluants associés.

Scénario 5 : Pas de combustion du bois dans les régions urbaines
Dans ce scénario, la combustion du bois est totalement interdite dans les régions métropolitaines de recensement (RMR) et les agglomérations de recensement (AR) de la province, ce qui entraînerait une réduction significative des PM2,5 dans ces zones urbaines.

Diminution des concentrations journalières annuelles moyennes de PM2,5 en fonction des scénarios

Les graphiques présentés illustrent les concentrations de PM2,5 (particules fines) dans différentes régions du Québec selon divers scénarios de réduction des émissions. Chaque graphique compare les niveaux de PM2,5 dans un scénario de référence avec cinq scénarios spécifiques visant à diminuer les émissions de polluants : le contrôle des appareils de combustion du bois, la réduction des émissions agricoles, industrielles, des véhicules hors route et l’élimination de la combustion du bois en milieu urbain. Les couleurs utilisées pour chaque scénario sont uniformes à travers les graphiques, offrant une visualisation claire et cohérente des impacts potentiels sur la qualité de l’air dans les régions de Québec, Le Saguenay-et-son-Fjord, Rouyn-Noranda, Témiscamingue et Sherbrooke. Ces graphiques mettent en lumière l’importance des politiques environnementales ciblées pour améliorer la santé publique.

En appliquant le scénario 1 seulement, la Ville de Québec pourrait presque respecter les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en atteignant une moyenne annuelle de particules fines (PM2,5) sous la barre des 5 μg/m3.

Saguenay

Rouyn-Noranda

Témiscamingue

Répercussions sanitaires : une question de vie ou de mort

Les PM2,5 ne sont pas les seuls polluants à avoir des impacts significatifs. L’étude note également que, bien que les scénarios de réduction des émissions industrielles réduisent considérablement les concentrations de dioxyde de soufre (SO2) – un autre polluant dangereux –, les effets sur la santé publique sont moins prononcés en comparaison avec les PM2,5.

Le rapport souligne que la réduction des émissions industrielles pourrait améliorer la santé des populations, notamment dans des secteurs tels que le Saguenay-et-son-Fjord. Cependant, les bénéfices en termes de santé publique restent inférieurs à ceux obtenus par le contrôle des émissions liées à la combustion du bois.

Réduire les PM2,5 pourrait sauver des vies dans les régions les plus touchées du Québec.

Mortalités chiffrées

Les graphiques présentés ci-dessous illustrent la mortalité annuelle due à l’exposition chronique aux particules fines PM2,5 dans plusieurs régions du Québec, exprimée en nombre de décès par 100 000 habitants. Chaque graphique compare la situation de référence (réf) avec divers scénarios (scn 1 à scn 5) qui représentent différentes hypothèses d’évolution des niveaux de pollution.

Mise-en-garde des auteurs : ne pas se concentrer sur les chiffres en valeur absolue mais plutôt sur les tendances. La conclusion est aussi à l’effet que les interventions (de façon générale) sur les émissions liées à la combustion résidentielle de bois ont plus d’impact sanitaire positif que sur les autres secteurs.

Données exprimées en nombre de décès par 100 000 habitants

Vers une politique de santé publique plus stricte

Les auteurs de l’étude recommandent des politiques publiques plus strictes visant à contrôler les émissions de la combustion résidentielle du bois, particulièrement en milieu urbain. Le contrôle des émissions industrielles, bien que bénéfique, devrait être accompagné d’autres mesures pour maximiser les bénéfices pour la santé publique.

Le rapport de l’INSPQ offre un éclairage crucial pour les décideurs politiques du Québec, en leur fournissant des données précises sur les bénéfices potentiels de divers scénarios de réduction des polluants atmosphériques. Alors que la lutte contre la pollution de l’air demeure une priorité, cette étude met en évidence les actions spécifiques qui pourraient avoir les impacts les plus significatifs sur la santé des Québécois.

Source

INSPQ – Projets de recherche dans le cadre du portrait des sources de contaminants atmosphériques et sonores : impacts sanitaires des scénarios futurs

L’article Réduction des émissions polluantes : une priorité pour la santé publique au Québec est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Encore la fin de semaine dernière, les concentrations de particules fines (PM2,5) dans l’air ambiant à Limoilou étaient plus élevées qu’ailleurs dans la région de la Capitale-Nationale. Effectivement, la station du réseau de surveillance de la qualité de l’air «Québec-secteur du Vieux-Limoilou» affichait la mauvaise qualité de l’air pour la majeure partie de la journée du 17 août 2024. Selon les données provenant du Réseau de surveillance de la qualité de l’air du Québec (RSQAQ), les concentrations atmosphériques maximales de PM2,5 mesurées à Limoilou atteignaient le plafond sur l’échelle de l’IQA (indice de la qualité de l’air)¹ .

Rappelons que la valeur maximale affichée sur l’échelle de l’IQA est 75, soit 52,5 µg/m³ pour les particules fines (PM2,5). Pour leur part, les concentrations atmosphériques maximales de PM2,5 mesurées dans les deux autres stations de la région de Capitale-Nationale (Champigny Ancienne-Lorette et Lévis Georges-Maranda) étaient largement inférieures au plafond de 75 sur l’échelle de l’IQA.

De plus, une augmentation des concentrations ambiantes de PM2,5 a été observée également à Limoilou le 14 août 2024. Les concentrations ambiantes de PM2,5 dans le secteur de Limoilou dépassaient le seuil de 50 sur l’échelle de l’IQA, soit 35 microgrammes par mètre cube (µg/m³). Cependant, on constate encore que les concentrations ambiantes de PM2,5 dans les deux autres stations de la région de Capitale-Nationale ne dépassaient pas le seuil de 35 µg/m³ et affichaient la qualité de l’air acceptable pour la même période de la journée. À titre informatif indiquons également que la limite de concentration pour les PM2,5 recommandée par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) est de 15 μg/m³ (moyenne sur 24 heures)² .

Malgré le fait que ces épisodes de mauvaise qualité de l’air sont relativement peu fréquentes, d’autres cas similaires indiquent une disparité entre les concentrations ambiantes de PM2,5 mesurées par les stations de surveillance de la qualité de l’air de la région de Capitale-Nationale. Effectivement, une autre augmentation isolée des concentrations ambiantes de PM2,5 à Limoilou a été observé le 30 septembre 2023.

Donc, on peut conclure avec une certitude qu’une augmentation isolée des concentrations ambiantes de PM2,5 à Limoilou est causée par les émissions provenant de sources locales présentes dans le secteur. Ces émissions affectent de façon significative la qualité de l’air ambiant dans le secteur de Limoilou.

Précisons que les PM2,5 sont rejetées continuellement par les sources locales de pollution présentes dans le secteur (l’usine Papiers White Birch, l’incinérateur de la Ville de Québec, Port de Québec, etc.). Cependant, une augmentation des concentrations ambiantes de PM2,5 est observable lorsque les conditions météorologiques sont défavorables à la dispersion des émissions. Par exemple, un vent faible ou l’absence de vent peut favoriser l’accumulation des polluants dans l’air.

Afficher les fiches d’entreprises dans RevolvAir Dissident :

• Usine Papiers White Birch
• Incinérateur de la Ville de Québec
• Port de Québec

Soulignons que, même si les émissions de PM2,5 provenant de sources locales présentes dans le secteur évaluées individuellement respectent les normes imposées par le ministère de l’Environnement, les effets combinés des activités humaines et des phénomènes naturels sont susceptibles d’engendrer des effets cumulatifs. «Ces effets accumulés peuvent être importants même si les effets de chaque action, évalués individuellement, sont considérés comme négligeables³».

Rappelons également que de nombreuses études épidémiologiques ont mis en évidence des associations à court terme entre les niveaux ambiants de particules et une augmentation de la mortalité, des admissions hospitalières et des consultations médicales⁴ . Ces effets concernent l’appareil respiratoire, mais également l’appareil cardiovasculaire.

En conclusion, il est évident qu’il est très important de bien informer les résidants du secteur de Limoilou sur la qualité de l’air ambiant afin qu’ils puissent prendre toutes les précautions nécessaires pour protéger leur santé. Soulignons que les autorités concernées recommandent de vérifier la qualité de l’air avant d’effectuer un déplacement ou de pratiquer une activité à l’extérieur⁵.

Slavko Sebez, M. Sc., Santé communautaire

Qualité de l’air et prévisions pour Limoilou

• Qualité de l’air pour Québec, Vieux-Limoilou (Des Sables)
• https://air.revolvair.org/fr/station/ca/qc/quebec/quebec-vieux-limoilou-des-sables-frm

Essayez RevolvAir Dash !

Présentation de RevolvAir Dash

Analyses de M. Sebez au format PDF

• Les particules fines dans l’air ambiant plus élevées à Limoilou qu’ailleurs
• Augmentation des concentrations ambiantes de PM2,5 observée à Limoilou

Références

1. L’indice de la qualité de l’air (IQA) https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp
2. Organisation mondiale de la Santé (OMS), Lignes directrices mondiales de l’OMS sur la qualité de l’air, 2021 https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/who-global-air-quality-guidelines
3. Guide du praticien sur l’évaluation des effets cumulatifs, Gouvernement du Canada, Février 1999 https://publications.gc.ca/collections/Collection/En106-44-1999F.pdf
4. Évaluation scientifique du smog au Canada : faits saillants et messages clés : chapitre 2, Gouvernement du Canada, juin 2017 https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/pollutionatmospherique/publications/evaluation-scientifique-smog-faits-saillants/chapitre-2.html

L’article Les particules fines dans l’air ambiant plus élevées à Limoilou qu’ailleurs est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Effectivement, le 23 février 2024 une seule station du réseau de surveillance de la qualité de l’air au Québec affichait la mauvaise qualité de l’air : la station Québec – secteur de Champigny². Rappelons que c’est un secteur résidentiel où le chauffage au bois est la principale cause de la mauvaise qualité de l’air en hiver. Cette situation persiste depuis plusieurs jours et personne ne s’est inquiété pour la santé des résidents, notamment des personnes vulnérables (les jeunes enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes atteintes de problèmes respiratoires ou cardiaques).

23 février 2024, 12 h

Il est à noter qu’aucun avis n’est émis par les autorités concernées pour que les personnes vulnérables puissent prendre des précautions pour protéger leur santé. Rappelons que «les directeurs de santé publique ont le rôle d’informer la population sur différentes situations comme l’état de santé de la population en général, des priorités concernant certaines problématiques de santé, des personnes les plus vulnérables et des facteurs de risques possibles»³.

Pourtant l’indice de la qualité de l’air (IQA) pour le secteur de Champigny affichait la qualité de l’air «acceptable» pour la majeure partie de la journée et la qualité de l’air «mauvais» pendant 5 heures (entre 8h et 13h).

Le niveau maximal de particules fines (PM2,5) atteignait le 60 sur l’échelle d’IQA, soit 42 μg/m³ (microgrammes par mètre cube) et l’indice IQA est resté supérieur à 25 soit à 17,5 μg/m3 toute la journée.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les PM2,5 peuvent pénétrer profondément dans les poumons et peuvent même entrer dans la circulation sanguine. Elles ont principalement des effets sur les systèmes cardiovasculaire et respiratoire, et affectant également d’autres organes. Rappelons que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande le seuil de référence pour les PM2,5 de 15 μg/m³ sur 24 heures⁴.

De plus, un récent rapport de Santé Canada révèle que, «l’exposition chronique à la pollution atmosphérique liée aux PM2,5 a contribué à 8 % de la mortalité non accidentelle toutes causes confondues chez les Canadiens de plus de 25 ans, ce qui équivaut à 10 000 décès par année ou à 27 décès par 100 000 habitants». Les résultats provinciaux indiquent que l’Ontario et le Québec sont les provinces où la pollution atmosphérique a le plus d’impacts, tant en nombre absolu de décès qu’en nombre de décès prématurés par 100 000 habitants⁵.

Selon L‘INSPQ, plusieurs suggestions pour réduire la contribution du bois comme source de pollution sont présentées aux administrations nationales, régionales ou locales ainsi qu’aux décideurs politiques et le grand public⁶.

Respectueusement,
Slavko Sebez M. Sc., et le résident du secteur Champigny

Sources

1. Journal de Québec
   https://www.journaldequebec.com/2024/02/06/interdiction-dutiliser-des-poeles-et-foyers-a-partir-de-mercredi-a-quebec
2. Indice de la qualité de l’air (IQA)
   https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp
3. Rôle et mandat des directeurs de santé publique du Québec
   https://www.indexsante.ca/chroniques/613/role-et-mandat-des-directeurs-de-sante-publique-du-quebec.php
4. Lignes directrices mondiales de l’OMS sur la qualité de l’air, 2021
   https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/who-global-air-quality-guidelines
5. Les impacts sur la santé de la pollution de l’air au Canada – Estimation des décès prématurés et des effets non mortels, Rapport 2021
   https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/publications/vie-saine/impacts-sante-pollution-air-2021.html
6. La combustion du bois et du charbon, quels sont les enjeux sanitaires pour l’Europe et l’Amérique du Nord? – INSPQ
   https://www.inspq.qc.ca/bise/la-combustion-du-bois-et-du-charbon-quels-sont-les-enjeux-sanitaires-pour-leurope-et-l-amerique-du-nord

L’article Épisodes répétés de mauvaise qualité de l’air dans le secteur de Champigny est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Et si un air beaucoup plus pur était envisageable au Québec. S’il était possible d’éviter les 4000 mortalités prématurées annuelles au Québec. S’il était possible d’éviter des hospitalisations reliées à la pollution atmosphérique et ainsi diminuer le poids sur notre système de santé. S’il était possible de travailler ensemble pour une santé globale. Si les mentalités évoluaient et si la science prenait la place qui lui revient. Nous aurions une société en meilleure santé et plus heureuse.

La ville de Québec en action pour la qualité de l’air

Les dernières actions de la Ville de Québec donnent espoir à plusieurs citoyennes et citoyens concernant une possibilité de purifier notre air et ainsi de protéger notre santé. On pense aux actions suivantes :

• Déclaration des appareils à combustible solide qui doit être complétée d’ici le 1er avril 2024.
• Participation au Projet Limoil’Air
• Décret pour interdire l’utilisation d’un appareil à combustible solide
• Sensibilisation sur l’utilisation d’un poêle (https://www.ville.quebec.qc.ca/poele)
• Et bien d’autres mesures

L’utilisation d’un appareil à combustible solide interdite

Avec le décret du 7 février 2024, M. Alibert, directeur de la Division de la prévention et du contrôle environnemental, nous informait qu’il ne serait plus possible d’utiliser notre appareil à combustibles solides durant une période de temps indéterminée afin d’éviter une dégradation de la qualité de l’air et un smog.

Extrait du décret PCE2024-QA-01

L’utilisation d’un appareil à combustible solide est interdite sur l’ensemble du territoire de la ville de Québec à partir de 12 h 00, le mercredi 7 février 2024, et ce, pour une durée indéterminée.

Le 8 février 2024, un nouveau décret était délivré levant ainsi l’interdiction.

L’interdiction d’utilisation d’un appareil à combustible solide sur l’ensemble du territoire de la ville de Québec, prescrite par l’ordonnance PCE2024‑QA‑01, est levée à compter de 6 heures, le vendredi 9 février 2024.

M. Alibert explique la décision d’interdire l’utilisation des appareils à combustibles fossiles

• https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/premiere-heure/segments/entrevue/475975/qualite-air-quebec-interdiction-poele-bois

L’industrie contre attaque

Pendant ce temps, les producteurs de poêles et foyers sont échaudés. Avec l’interdiction d’utiliser les foyers décoratifs d’ici le 1er septembre 2030, les entrepreneurs demandent plus de temps.

Par exemple, un mandat a été déposé par Fabricant de poêles international inc. sur le site Carrefour Lobby Québec avec une intention de faire dévier les plans de la Ville de Québec.

Description du mandat de lobbyiste

• Modification du règlement sur les appareils à combustible solide de la ville de Québec.
• Fournir les informations nécessaires concernant les foyers décoratifs au bois « EPA qualifié », afin que le règlement puisse être modifié pour permettre l’installation de ce type d’appareils sur le territoire de la Ville de Québec.

Le maire de Québec ne reculera pas sur la règle de 2024

Source : https://youtu.be/h2sHBfTozw0?t=1443

16 janvier 12024, Québec
QuebecVille – Espace Presse – Point de presse pré-conseil

Question

Les marchands et les fabricants de foyers d’ambiance demandent un sourcil. Non pas sur la date de 2030, mais sur la date de 2024. À partir de maintenant c’est interdit d’installer des foyers. Ils demandent d’avoir 2 à 3 ans pour adapter leurs produits. Pourquoi dire non?

Réponse

La vie humaine je fais quoi avec? C’est de ça qui est question. La pollution de l’air tue plus de gens que les accidents de la route. L’émission de particules fines ça fait partie des contaminants émis, c’est la santé publique qui le dit. Cela a un impact sur la santé et cause des décès prématurés. Alors qu’est-ce qu’on fait?

Je comprends la réalité et on a envie de les appuyer. On va les rencontrer pour voir comment on peut faire pour les aider là-dedans. Peut-être les soutenir, peut-être voir avec eux quelles sont les voies de sortie pour que ces entreprises demeurent, qu’elles continuent d’engager leur personnel. C’est important, c’est humain que ces entrepreneurs continuent d’espérer et faire prospérer Québec. C’est ça je le souhaite.

Pour la règle de 2024 on ne bougera pas parce que et vous l’avez vu c’est la science qui parle ça un effet sur la santé des gens. On a donné un délai important pour ceux qui avaient déjà un foyer d’ambiance. Je parle jusqu’en 2030 pour que les gens aient le temps de s’adapter, mais les gens doivent prendre conscience chaque fois qu’on allume un foyer dans une ville la combinaison des autres foyers allumés fait en sorte que ça de l’incidence sur la santé des gens.

Il y a pas de foyer d’ambiance, malheureusement, certifié. Est-ce qu’on peut travailler par exemple à faire en sorte que de notre génie québécois sorte une façon de certifier les foyers d’ambiance existant pour que les gens puissent continuer d’utiliser le feu d’ambiance? Moi j’adorerais ça. Est-ce qu’on peut les soutenir financièrement pour faire de la recherche et développement pour être capable de dire ceux qui ont des feux d’ambiance pour pouvoir continuer de les utiliser parce qu’ils n’émettront plus de particules fines? Pourquoi pas, mais non on reviendra pas sur la règle du 1er janvier 2024. Merci.

Permettre l’utilisation d’appareils qualifiés EPA

Le lobbyiste compte sur le respect de la norme EPA afin de faire valoir que ces poêles certifiés polluent beaucoup moins que ceux non-certifiés. Pourtant une étude diffusée par Le Point réfute ce que déclarent les fabricants.

Chauffage au bois : un scandale sanitaire, une bombe climatique
L’inventaire 2023 des émissions de polluants révèle le niveau hautement toxique du chauffage au bois.
Et pourtant, l’État le subventionne.

Pourtant, même avec ces certifications, une étude de l’Ineris intitulée “Synthèse des études à l’émission réalisées par l’Ineris sur la combustion du bois en foyers domestique” démontre qu’il y a un écart immense entre ce qui est déclaré par les fabricants et la réalité. Cela est dû, entre autres, à la fraction condensable des polluants.

Le schéma suivant présente le processus de condensation et les produits générés :

Des médecins demandent une stratégie nationale pour un air pur

De son côté L’Association québécoise des médecins pour l’environnement (AQME) a publié le document intitulé « Cadre de référence pour un air sain ». Elle ne revendique rien de moins qu’une refonte de la gestion gouvernementale de la qualité de l’air au Québec.

Écoutez la Dre Claudel Pétrin-Desrosiers, présidente de L’Association québécoise des médecins pour l’environnement, en entrevue avec Luc Ferrandez.

Extrait Cadre de référence sur l’air diffusé par l’AQME

Santé Canada a estimé, à l’aide de modélisations, que la pollution des Pm 2,5 provenant des sources citées entraîne le plus de conséquences néfastes et est reliée à environ 2300 décès prématurés en 2015 au Québec (2023). 60% de ces décès (1400 décès) sont attribuables à la combustion de bois de chauffage, ce qui place le Québec en première place au Canada quant aux décès associés à cette forme de chauffage, loin devant l’Ontario (550 décès).

À titre indicatif, il s’agit d’un nombre de décès semblables à la mortalité attribué au cancer du sein pour la même année (1320 décès, ISQ, 2023). Les émissions de Pm2,5 liées à l’industrie des minerais et des métaux, de même que le transport sur route seraient respectivement impliquées dans 340 et 260 décès.

Des citoyens récalcitrants?

Malgré l’interdiction d’utiliser un appareil à combustible solide, des citoyens ont tout de même utilisé leurs appareils. Si le chauffage au bois était leur seul moyen de chauffage, l’utilisation était permise. Les récalcitrants s’exposaient à des amendes entre 300 et 1000$, mais la Ville de Québec n’a pas déployé d’inspecteur pour vérifier le bon respect de l’ordonnance.

Le Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs publie un article sur le chauffage au bois

Le chauffage au bois

• Source : https://www.environnement.gouv.qc.ca/air/chauf-bois/index.htm

Le chauffage au bois résidentiel est responsable de 19,9 % des émissions de particules fines (PDF, 11,8 Mo) provenant des activités humaines. Il s’agit de la principale source d’émission des particules fines en hiver.

Plus de particules le samedi et dimanche soir à cause du chauffage au bois

Le chauffage au bois occasionne des hausses de concentrations de particules fines, peu importe le jour de la semaine. Toutefois, ces hausses sont plus importantes la fin de semaine, particulièrement le samedi et le dimanche soir. Ces augmentations proviennent probablement des foyers d’ambiance utilisés occasionnellement par les ménages. La comparaison avec les données estivales témoigne de l’apport important du chauffage au bois quant aux concentrations de particules fines en hiver. Cette hausse des concentrations est aussi observée en été et provient vraisemblablement des feux extérieurs allumés dans les cours arrière des résidences.

Chauffage au bois et concentration de carbone noir

Le suivi des concentrations de carbone noir est une autre façon de démontrer que le chauffage au bois est la cause des concentrations élevées de particules fines en hiver. En effet, le carbone noir est l’une des composantes des particules fines émises lors de la combustion. Il est possible de distinguer si ces particules ont été émises lors de la combustion de biomasse (chauffage au bois) ou de carburant fossile (transport routier). En hiver, les concentrations horaires de carbone noir produites par la biomasse varient de la même façon que celles des particules fines, contrairement à celles provenant de la combustion de carburant fossile.

Finalement

Finalement, si vous désirez continuer de brûler du bois malgré tous les inconvénients pour votre santé et celle de vos voisins, voici les bonnes pratiques de combustion proposées par l’Institut national de l’environnement industriel et des risques (Ineris) en France.

Références

Au Québec, le chauffage au bois tue trois fois plus que les accidents de la route

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2035319/deces-chauffage-bois-quebec-pollution

143 foyers au bois polluent-ils réellement autant que l’incinérateur?

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2048095/foyers-bois-pollution-incinerateur-quebec

Poêle à bois interdit: «Donnez-nous un “break”»

• https://www.tvanouvelles.ca/2024/02/08/poele-a-bois-interdit-donnez-nous-un-break

La Ville de Québec vous interdit d’utiliser vos foyers temporairement

• https://www.lesoleil.com/actualites/actualites-locales/la-capitale/2024/02/06/la-ville-de-quebec-vous-interdit-dutiliser-vos-foyers-temporairement-D6UFSGTFKZF55PNBGQLHYHN3KU/

Interdiction des poêles et foyers : tout ce qu’il faut savoir

• https://www.lesoleil.com/actualites/actualites-locales/la-capitale/2024/02/08/interdiction-des-poeles-et-foyers-a-quebec-tout-ce-quil-faut-savoir-MNDYB2GDKJCAVN2F2YU3BXBXFQ/

Les villes voisines de Québec pas pressées de légiférer sur les foyers

• https://www.lesoleil.com/actualites/actualites-locales/la-capitale/2024/02/09/les-villes-voisines-de-quebec-pas-pressees-de-legiferer-sur-les-foyers-2SYTV4ICWNGTPLU5AWUXU6CCJE/

Qualité de l’air : si on visait les moteurs qui tournent au ralenti?

• https://www.lesoleil.com/opinions/point-de-vue/2024/02/10/qualite-de-lair-si-on-visait-les-moteurs-qui-tournent-au-ralenti-ZMU5BGTSQBCF7M35TTNPF3LXNU/

Réglementation des poêles et foyers à Québec : et les feux extérieurs ?

• https://www.lesoleil.com/actualites/actualites-locales/la-capitale/2024/02/12/reglementation-des-poeles-et-foyers-a-quebec-et-les-feux-exterieurs-4ARLMWDNPRB75AKDQTDZQRQDHE/

«C’est du n’importe quoi»: les propriétaires de poêles à bois en colère; la Santé publique défend la Ville de Québec

• https://www.journaldequebec.com/2024/02/07/cest-un-nouveau-systeme-et-il-faut-leur-donner-le-temps-de-le-tester—dr-philippe-robert

Interdit de chauffer au bois à Québec: le maire Marchand admet qu’il aurait dû mieux communiquer

• https://www.journaldequebec.com/2024/02/07/le-maire-de-quebec-admet-quil-aurait-du-mieux-communiquer

Interdiction d’utiliser les poêles à bois : quel est l’impact pour la qualité de l’air?

• https://ici.radio-canada.ca/tele/le-telejournal-quebec/site/segments/reportage/476199/bruno-savard-les-entrevues-de-bruno-dr-philippe

Interdiction des poêles à bois: «un point de non-retour… c’est dangereux!»

• https://www.fm93.com/audio/605557/interdiction-des-poeles-a-bois-un-point-de-non-retour-c-est-dangereux

Interdiction des poêles à bois: incursion inquiétante de la ville dans nos vies

• https://www.fm93.com/nouvelles/605604/interdiction-des-poeles-a-bois-incursion-inquietante-de-la-ville-dans-nos-vies

Marchand manque à ses devoirs sur les poêles et foyers

• https://www.journaldequebec.com/2024/02/08/marchand-manque-a-ses-devoirs-sur-les-poeles-et-foyers

BLVD 102.1 Entrevue avec le maire de Québec Bruno Marchand (7 février 2024)

• https://www.youtube.com/watch?v=04oR7_1tsVs
• https://youtu.be/04oR7_1tsVs?si=enkX55ECwuB30wYB&t=159

Poêle à bois interdit: «Donnez-nous un “break”»

• https://www.tvanouvelles.ca/2024/02/08/poele-a-bois-interdit-donnez-nous-un-break

Radio Pirate LIVE (7 février 2024)

• https://youtu.be/FMrZQWGIgUM?feature=shared&t=1196

143 foyers au bois polluent-ils réellement autant que l’incinérateur?

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2048095/foyers-bois-pollution-incinerateur-quebec

Poêles à bois polluants, coups de feu à Lévis, et dôme de glace fermé définitivement

• https://ici.radio-canada.ca/info/videos/1-8889779/poeles-a-bois-polluants-coups-feu-a-levis-et-dome-glace-ferme-definitivement

À quand une stratégie pour améliorer la qualité de l’air? — 98.5 Montréal

• https://www.985fm.ca/audio/605280/a-quand-une-strategie-pour-ameliorer-la-qualite-de-l-air

Marchand: Après les feux de l’amour, LES FEUX DU MENSONGE!

• https://radiox.com/podcast/marchand-aprees-les-feux-de-lamour-les-feux-du-mensonge/

Médias sociaux – Commentaires et réactions

Interdiction d’utiliser des poêles et foyers à partir de mercredi à Québec

• https://www.reddit.com/r/villequebec/comments/1akmb3j/comment/kp9bckk/

Ville de Québec – Afin de limiter la détérioration de la qualité de l’air (smog)

• https://www.facebook.com/photo?fbid=768844161939929&set=a.250664750424542

L’article Interdire l’utilisation des poêles à bois est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Analyser la qualité de l’air pour cibler des endroits à verdir à Québec | Radio-Canada.ca

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1994582/arbres-particules-fines-qualite-air

Un nouveau projet de verdissement à Québec

Un nouveau projet de verdissement à Québec : on rencontre Samuel Royer-Tardif, directeur en environnement forestier au Centre d’enseignement et de recherche en foresterie de Sainte-Foy

À l’émission du matin (voir à capsule à 7h50)

• https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/premiere-heure/episodes/734890/rattrapage-lundi-10-juillet-2023

Des capteurs de qualité de l’air partout dans la ville

À l’émission d’après-midi (extrait audio de 17h52)

• https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/c-est-encore-mieux-l-apres-midi/episodes/724007/rattrapage-lundi-10-juillet-2023/13

Analyser la qualité de l’air pour cibler des endroits à verdir à Québec – Les cégeps

• https://lescegeps.com/nouvelles/2023-07-10_analyser_la_qualite_de_lair_pour_cibler_des_endroits_a_verdir_a_quebec

L’article Revue de presse :: Qualité de l’air – CERFO & MELCCFP & GS est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Courte présentation de 10 minutes.

Accès à RevolvAir Dash

Fonctionnalités

• Afficher les données récentes des capteurs de pollution atmosphérique
• Afficher les données historiques
• Appliquer des algorithmes pour corriger les données
• Afficher les entreprises polluantes à proximité
• Afficher les îlots de chaleur
• Générer une rose des vents automatiquement

Quelques captures d’écran des possibilités du logiciel RevolvAir Dash :

L’article RevolvAir Dash: analyse scientifique de la pollution atmosphérique est apparu en premier sur RevolvAir.org.