Pourquoi?

Le constat est brutal: le Québec continue d’empêcher la publication publique de ses observations de qualité de l’air dans le format normalisé de la cote air santé (CAS, ou AQHI en anglais) utilisé ailleurs au Canada. Les prévisions CAS du Québec existent bel et bien dans les systèmes d’Environnement et Changement climatique Canada (ECCC), mais pas les observations courantes. Le résultat, pour le public, est absurde: on peut voir le futur, mais pas le présent.

Ce n’est ni une rumeur ni un simple bogue informatique. C’est écrit noir sur blanc dans la documentation officielle d’ECCC. Et au moment où RevolvAir.org a vérifié ces informations, le 1er avril 2026, tout concordait encore: la note officielle, les pages publiques et les répertoires de données.

Ce qu’ECCC écrit noir sur blanc

La phrase la plus importante de toute cette affaire se trouve dans la documentation ouverte d’ECCC sur la cote air santé:

On y lit que les juridictions provinciales contrôlent la manière dont les observations sont communiquées au public, puis cette phrase sans ambiguïté:

Le Québec n’a pas autorisé la publication des données de qualité de l’air sous la forme de côte air santé (CAS).

Sources :

• Documentation XML: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartxml_fr/
• Documentation CSV: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartcsv_fr/

Autrement dit, l’absence de données observées en CAS pour le Québec n’est pas présentée comme un incident technique. ECCC l’explique comme une non-autorisation.

Cette mention n’est d’ailleurs pas nouvelle. Elle est publiquement traçable au moins jusqu’au 20 juin 2019 dans l’historique Git du dépôt public d’ECCC-MSC:

• https://github.com/ECCC-MSC/open-data/commit/13f81a467c61e6555be819e938d6ab254da49b66

Ce qui en fait une nouvelle au 1er avril 2026, ce n’est pas l’apparition d’une politique inédite. C’est le fait que cette exception québécoise est toujours là, toujours active, et toujours visible dans les systèmes publics.

Ce que voit réellement le public

Pour une personne ordinaire, le problème apparaît immédiatement sur les pages publiques d’ECCC consacrées au Québec.

Page pour Québec:

• https://weather.gc.ca/airquality/pages/qcaq-002_f.html

Au moment de notre vérification, cette page affichait:

• Conditions observées
• Conditions actuelles non calculées

Le résumé provincial racontait exactement la même histoire:

• https://www.weather.gc.ca/airquality/pages/provincial_summary/qc_f.html

Gatineau, Montréal et Québec y apparaissaient avec des observations non calculées, alors que les prévisions maximales étaient bien présentes.

Le message envoyé au public est donc profondément incohérent:

• la prévision existe;
• l’observation actuelle n’est pas publiée;
• il faut changer d’outil si l’on veut savoir ce qui se passe maintenant.

Au Québec, cela renvoie souvent le public vers d’autres indicateurs, notamment l’Indice de la qualité de l’air (IQA), qui ne correspond pas à la cote air santé utilisée ailleurs au Canada.

Le présent manque, mais le futur est là

Le cœur du problème est là.

Le Québec apparaît dans les systèmes d’ECCC pour les prévisions de la cote air santé, mais pas pour les observations courantes. En d’autres mots, la machine publique permet d’annoncer ce qui s’en vient, tout en refusant de publier l’équivalent standardisé de ce qui est observé maintenant.

Cette distinction n’est pas un détail technique. C’est un problème de compréhension pour le public. Quand un système de santé environnementale est cohérent, on peut comparer:

• l’état observé;
• la prévision;
• l’évolution entre les deux.

Ici, cette continuité est brisée.

Une exception québécoise dans un système canadien

Ailleurs au Canada, les observations CAS sont bel et bien publiées.

L’exemple de l’Alberta le montre clairement. Dans les systèmes d’ECCC, une observation CAS récente pour Calgary est disponible et servie normalement.

Pour le Québec, au contraire, le répertoire officiel des observations AQHI/CAS ne donne pas accès au flux d’observations en temps réel. Lors de notre vérification, le dossier du Québec ne montrait que monthly/, sans branche realtime/.

• https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/observation/

Et la page officielle affiche :

Le contraste est difficile à défendre publiquement:

• ailleurs, l’observation est diffusée;
• au Québec, elle ne l’est pas;
• pourtant, la prévision demeure accessible.

Pourquoi cela compte vraiment

Il ne s’agit pas d’un simple débat sur un format de fichier.

Quand les observations standardisées ne sont pas publiées, cela a des conséquences concrètes:

• le public ne peut pas lire la situation présente dans le même langage que la prévision;
• les journalistes et les organismes citoyens perdent un accès simple et comparable;
• les développeurs, chercheurs et analystes ne disposent plus d’un flux national cohérent;
• le Québec devient une exception opaque dans un système qui, ailleurs, publie ces informations.

Pour RevolvAir.org, cette question s’inscrit dans une préoccupation plus large: la manière dont on informe réellement la population sur les risques liés à la pollution de l’air.

Deux textes déjà publiés sur RevolvAir.org permettent de replacer cette affaire dans ce contexte:

• Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise? https://revolvair.org/particules-fines-a-quand-des-normes-plus-strictes-pour-proteger-la-population-quebecoise/
• Critique de l’échelle d’indice de qualité de l’air du Québec – Pourquoi “Acceptable” n’est pas approprié pour décrire la qualité de l’air https://revolvair.org/indice-de-qualite-de-lair-du-quebec-pourquoi-acceptable-nest-pas-approprie/

Ces deux textes posent une question de fond qui revient ici avec force: comment protéger correctement la population si l’information publique elle-même reste fragmentée, édulcorée ou incomplète?

Pourquoi la CAS protège mieux la santé que l’IQA québécois

La différence entre les deux outils est fondamentale.

Au Québec, l’Indice de la qualité de l’air (IQA) classe l’air en trois niveaux seulement:

• bon;
• acceptable;
• mauvais.

Dans sa présentation publique, cela revient à trois classes très larges, souvent perçues comme trois codes visuels simples.

La Cote air santé (CAS), utilisée ailleurs au Canada, fonctionne autrement. Elle repose sur une échelle de 1 à 10+ et distingue quatre niveaux de risque pour la santé:

• faible;
• modéré;
• élevé;
• très élevé.

La CAS ajoute aussi quelque chose d’essentiel: elle réunit dans le même cadre l’observation courante, la prévision et des conseils de santé.

Autrement dit, le système québécois simplifie davantage, alors que la CAS donne plus de nuances et plus de contexte pour agir.

Cette différence compte énormément. Entre un air jugé simplement acceptable et une cote qui dit modéré, élevé ou très élevé, le message envoyé au public n’est pas le même. Le mot acceptable tend à rassurer. La CAS, elle, parle directement de risque pour la santé.

Les sources officielles vont d’ailleurs dans ce sens:

• le Gouvernement du Québec présente l’IQA comme un outil d’information pour savoir si la qualité de l’air est bonne, acceptable ou mauvaise;
• le gouvernement fédéral présente la CAS comme un outil de protection de la santé conçu pour aider la population à adapter ses activités et à limiter son exposition à court terme à la pollution de l’air.

À partir de ces sources officielles, on peut donc soutenir que la CAS est mieux adaptée à la protection de la santé publique que l’IQA québécois. Pourquoi? Parce qu’elle offre plus de niveaux, parle explicitement de risque pour la santé, relie le présent et la prévision, et fournit des messages adaptés aux personnes plus vulnérables aussi bien qu’à la population générale.

La différence est encore plus importante pour les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes vivant avec de l’asthme, une maladie cardiaque ou une maladie respiratoire. Pour ces groupes, une information plus graduée et plus directement liée au risque sanitaire n’est pas un luxe. C’est un outil de prévention.

Qui a pris cette décision?

À ce stade, les sources publiques consultées permettent d’affirmer ceci:

• À la fin de 2019, le premier ministre du Québec était François Legault.
• À la fin de 2019, le ministre de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques était Benoit Charette.
• ECCC attribue la décision au Québec, en tant que juridiction provinciale;
• ECCC ne nomme pas, dans les sources publiques consultées, le ministre, le sous-ministre, la directive ou le document administratif précis à l’origine de cette non-autorisation.

Aujourd’hui, le ministère québécois responsable de ce dossier porte le nom de ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs (MELCCFP).

Les sources officielles du Gouvernement du Québec confirment ces fonctions en 2019:

• Benoit Charette devient ministre de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques: https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/benoit-charette-devient-ministre-de-lenvironnement-et-de-la-lutte-contre-les-changements-climatiques
• François Legault est identifié comme premier ministre du Québec dans les communications officielles du gouvernement en 2019: https://www.quebec.ca/nouvelles/actualites/details/le-premier-ministre-francois-legault-souligne-le-jour-du-souvenir

Autrement dit, la responsabilité institutionnelle générale est attribuée au Québec, et les principaux responsables politiques en poste à la fin de 2019 étaient François Legault et Benoit Charette. En revanche, l’auteur politique ou administratif exact de la non-autorisation ne ressort pas clairement des documents publics consultés.

Cette opacité est en elle-même un enjeu d’intérêt public.

Ce qu’il faut demander maintenant

Si le Québec refuse encore la publication publique des observations CAS, alors plusieurs questions devraient recevoir une réponse claire:

1. Quel organisme québécois a formellement refusé cette publication?
2. Depuis quand cette décision est-elle en vigueur?
3. Existe-t-il une directive, une entente ou une note administrative écrite?
4. Pourquoi les prévisions CAS sont-elles permises, mais pas les observations?
5. Pourquoi cette exception n’a-t-elle pas été expliquée publiquement de façon simple et transparente?

Conclusion

Ce dossier ne révèle pas une panne. Il révèle un choix.

Le Québec continue d’empêcher la publication publique de ses observations de qualité de l’air sous forme de cote air santé dans les systèmes ouverts d’ECCC. RevolvAir.org l’a vérifié de nouveau le 1er avril 2026. Et pour le public, le résultat demeure le même: les prévisions sont là, mais les observations normalisées du présent ne le sont pas.

On peut voir le futur, mais pas le présent.

Glossaire

• ECCC: Environnement et Changement climatique Canada.
• CAS ou AQHI: Cote air santé, ou Air Quality Health Index en anglais. C’est une échelle conçue pour exprimer le risque pour la santé lié à la pollution de l’air.
• IQA: Indice de la qualité de l’air. Au Québec, c’est l’outil provincial utilisé pour informer le public sur l’état actuel de la qualité de l’air.
• GeoJSON: Format de données géographiques lisible par des applications cartographiques et des services web.
• XML: Format de données structuré souvent utilisé pour publier des informations de manière standardisée entre systèmes.
• CSV: Fichier tabulaire simple, souvent ouvert dans un tableur.
• Git: Système de suivi des versions d’un dépôt de documents ou de code. Il permet de voir quand une phrase a été ajoutée ou modifiée.
• MDDELCC: Ancien nom du ministère québécois responsable de l’environnement à l’époque de certaines références historiques citées par ECCC.
• MELCCFP: Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs. C’est l’appellation actuelle.

Annexe technique

Cette annexe est là pour les personnes qui veulent vérifier elles-mêmes les éléments les plus techniques. Elle n’est pas nécessaire pour comprendre l’article principal.

Répertoires et pages publiques consultés

• Observation CAS du Québec: https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/observation/
• Prévision CAS du Québec: https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/forecast/
• Page publique ECCC pour Québec: https://weather.gc.ca/airquality/pages/qcaq-002_f.html
• Résumé provincial du Québec: https://www.weather.gc.ca/airquality/pages/provincial_summary/qc_f.html
• Liste GeoJSON des villes AQHI/CAS: https://collaboration.cmc.ec.gc.ca/cmc/cmos/public_doc/msc-data/aqhi/aqhi_station.geojson

Historique public de la mention officielle

• Commit public ECCC-MSC du 20 juin 2019: https://github.com/ECCC-MSC/open-data/commit/13f81a467c61e6555be819e938d6ab254da49b66
• Mise à jour technique vers l’arborescence /today/ le 7 août 2025: https://github.com/ECCC-MSC/open-data/commit/b11486a2d27761d0197eda9c9f4bf2964668e7b0

Vérifications techniques minimales

Exemple d’observation CAS publiée ailleurs au Canada:

curl -L https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/pnr/observation/realtime/xml/AQ_OBS_IAKID_CURRENT.xml

Exemple de fichier d’observation CAS introuvable pour Québec:

curl -I https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/observation/realtime/xml/AQ_OBS_EHTWR_CURRENT.xml

Exemple de fichier de prévision CAS disponible pour Québec:

curl -L https://dd.weather.gc.ca/today/air_quality/aqhi/que/forecast/realtime/xml/AQ_FCST_EHTWR_CURRENT.xml

Sources

• ECCC, documentation XML AQHI: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartxml_fr/
• ECCC, documentation CSV AQHI: https://eccc-msc.github.io/open-data/msc-data/aqhi/readme_aqhi-datamartcsv_fr/
• Gouvernement du Québec, prévention et qualité de l’air: https://www.quebec.ca/sante/conseils-et-prevention/sante-et-environnement/prevenir-les-effets-de-la-pollution-de-l-air-sur-la-sante
• Institut de la statistique du Québec, définition de l’IQA: https://statistique.quebec.ca/vitrine/developpement-durable/strategie-2023-2028/nature-et-sante/qualite-air
• Gouvernement du Canada, à propos de la Cote air santé: https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/cote-air-sante/a-propos.html
• Gouvernement du Canada, échelle et messages de la Cote air santé: https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/cote-air-sante/descriptions-messages.html
• RevolvAir.org, Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise?: https://revolvair.org/particules-fines-a-quand-des-normes-plus-strictes-pour-proteger-la-population-quebecoise/
• RevolvAir.org, Critique de l’échelle d’indice de qualité de l’air du Québec – Pourquoi “Acceptable” n’est pas approprié pour décrire la qualité de l’air: https://revolvair.org/indice-de-qualite-de-lair-du-quebec-pourquoi-acceptable-nest-pas-approprie/

L’article Le Québec bloque toujours la publication publique de la cote air santé observée est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Lorsqu’on consulte la qualité de l’air sur le site officiel du Réseau de surveillance de la qualité de l’air du Québec (RSQAQ), on voit souvent une valeur de PM2.5 (particules fines). Mais ce que l’on sait moins, c’est que cette valeur peut être calculée sur différentes durées :

1 heure, 3 heures, ou 24 heures.

Au Québec, sur le site du RSQAQ, l’indice de qualité de l’air (IQA) utilise une moyenne des 3 dernières heures pour calculer le sous-indice des PM2.5. Cette approche a certains avantages, mais elle comporte aussi des limites importantes, surtout pour les enfants, les personnes à risque et lors d’événements rapides, comme les feux de forêt.

Le tableau suivant est tiré de la page officielle du RSQAQ. On peut y voir que les particules fines sont moyennées sur les trois dernières heures :

Source : https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp

C’est quoi les PM2.5, en mots simples?

Les PM2.5 sont de minuscules particules présentes dans l’air :

• fumée de feux de forêt
• chauffage au bois
• circulation automobile
• activités industrielles

Elles sont si petites qu’elles pénètrent profondément dans les poumons et peuvent même passer dans le sang.

Moyenne sur 1 heure vs sur 3 heures : quelle différence?

• Moyenne sur 1 heure
  • Montre ce qui se passe maintenant
  • Réagit rapidement aux changements
  • Utile pour décider : sortir ou rester à l’intérieur
• Moyenne sur 3 heures
  • Lisse les variations rapides
  • Représente une exposition plus stable
  • Réagit plus lentement aux épisodes soudains

Deux situations très différentes peuvent donc afficher la même valeur selon la durée de moyenne utilisée.

Moyennes en images : 1 heure vs 3 heures

Le graphique présente 2 courbes. En rouge, les valeurs moyennées sur la période d’une heure (pics rapides) et en bleu, les valeurs moyennées sur 3 heures (courbe plus douce).

Le graphique suivant permet de mieux visualiser les valeurs maximales affichées à la population. Le site officiel du RSQAQ affiche 25,41 µg/m³, mais les données horaires montent à 32.3 µg/m³.

Le diagramme en violon suivant permet de voir que les données supérieures peuvent être tronquées lorsque la moyenne est réalisée sur une période de 3 heures.

Les avantages de la moyenne sur 3 heures

Soyons clairs : cette méthode a aussi des points positifs.

Information plus stable

• Évite les variations brusques d’une heure à l’autre
• Réduit la confusion pour le grand public

Moins de “fausses alertes”

• Un court pic isolé (ex. un camion diesel) a moins d’impact
• Utile pour la communication générale

Représente une exposition prolongée

• Pertinent pour comprendre l’air respiré sur plusieurs heures

Mais les inconvénients sont majeurs pour la santé

Enfants et tout-petits

• Ils respirent plus vite que les adultes
• Leur système respiratoire est en développement
• Un pic de PM2.5 sur 30–60 minutes peut suffire à :
  • irriter les voies respiratoires
  • déclencher de l’asthme
  • augmenter le risque d’infections

La moyenne sur 3 heures peut ne pas montrer ce danger immédiatement.

Conditions associées à une plus grande vulnérabilité

• Asthme
• MPOC / BPCO
• Maladies cardiaques
• Femmes enceintes

Chez ces personnes, une exposition courte mais intense peut avoir des effets réels :

• essoufflement
• inflammation
• augmentation des hospitalisations

Feux de forêt et dégradation rapide de l’air

C’est ici que le problème devient critique.

Lors d’un feu de forêt :

• la concentration de PM2.5 peut exploser en quelques minutes
• la moyenne sur 3 heures :
  • retarde l’alerte
  • sous-estime le pic réel
  • peut donner un faux sentiment de sécurité

Pourquoi plusieurs pays diffusent la moyenne sur 1 heure

Dans plusieurs pays (Canada, États-Unis, France, Allemagne, Japon), les données PM2.5 horaires (1 h) sont mesurées, publiées et utilisées pour les alertes rapides.

Cela permet :

• d’agir immédiatement
• de protéger les groupes vulnérables
• d’adapter les activités extérieures en temps réel

Quelle est la meilleure approche pour protéger la population ?

Ce n’est pas une moyenne des 3 dernières heures ou de la dernière 1 heure, c’est de conserver les 2 moyennes.

Bonne pratique recommandée

• PM2.5 – moyenne 1 h → alerte rapide
• PM2.5 – moyenne 3 h → tendance générale
• PM2.5 – 24 h → contexte réglementaire

Cela permet une information claire, une réaction rapide et une meilleure protection des enfants et des personnes à risque.

Sources officielles

• Gouvernement du Canada – Surveillance de la qualité de l’air
• Indice de la qualité de l’air – Québec (IQA / RSQAQ)
• US EPA – AirNow (PM2.5 et données horaires)
• Organisation mondiale de la Santé (OMS) – Air Quality Guidelines 2021
• Agence européenne de l’environnement – Air Quality Index
  

En résumé

La moyenne sur 3 heures simplifie l’information, mais elle peut retarder les alertes, surtout pour :

• les enfants
• les personnes vulnérables
• les feux de forêt

Autres articles pertinents

L’article Qualité de l’air et PM2.5 : pourquoi la moyenne sur 3 heures du RSQAQ peut poser problème pour la santé au Québec est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Les ministres de l’Environnement des provinces du Canada se sont récemment réunis pour entériner de nouvelles normes de qualité de l’air plus strictes, notamment en ce qui concerne les matières particulaires fines (PM2.5) – ces minuscules particules en suspension dans l’air qui peuvent pénétrer profondément dans les poumons et nuire à la santé humaine. Ce consensus survient dans un contexte de multiplication des feux de forêt, qui contribuent à des niveaux records de pollution atmosphérique au pays.

Or, le Québec tarde à emboîter le pas, maintenant des normes plus permissives que celles du Canada et, surtout, que celles de l’Organisation mondiale de la santé (OMS). Ce retard soulève une question urgente :

Comparaison des normes PM^2.5

Le tableau suivant compare les différentes normes pour l’OMS, le Canada (2030) et le Québec.

Juridiction	Moyenne annuelle (μg/m³)	Moyenne sur 24 h (μg/m³)
OMS	5	15
Canada (2030)	8	23
Québec	Aucune norme	30

Alors que l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) fixe des recommandations fondées sur les plus récentes données scientifiques en matière de santé publique, le Québec ne propose toujours pas de valeur limite annuelle pour les PM_^2.5. Pire encore : sa limite quotidienne est de 30 μg/m³, bien au-dessus de la norme canadienne prévue pour 2030 (23 μg/m³) et deux fois plus élevée que la recommandation de l’OMS (15 μg/m³).

Le graphique suivant présente l’énorme différence entre le Québec, le Canada et l’OMS. Depuis plus de 14 ans, cette valeur québécoise demeure inchangée, bien que les connaissances scientifiques et les normes ailleurs (Canada, OMS) se soient déjà durcies.

Une réalité qui ne peut plus être ignorée

Avec l’augmentation marquée des feux de forêt dans l’ouest du Canada, les épisodes de smog se multiplient, prolongeant l’exposition des populations à des concentrations dangereuses de particules fines. Ces expositions récurrentes affectent en particulier les enfants, les personnes âgées, les femmes enceintes et les personnes souffrant de maladies respiratoires ou cardiovasculaires.

Il devient de plus en plus difficile de justifier l’inaction réglementaire du Québec. Le maintien de normes dépassées expose inutilement la population à des risques évitables pour la santé.

Une mise à jour réglementaire attendue

Le ministre Benoit Charette n’a, à ce jour, pas annoncé de révision des normes québécoises en matière de PM^2.5, malgré l’évolution des connaissances scientifiques, les pressions citoyennes et les engagements du Canada. Ce silence devient préoccupant.

En harmonisant ses normes avec celles du gouvernement fédéral – voire mieux, en s’alignant sur les seuils de l’OMS – le Québec démontrerait son sérieux dans la protection de la santé publique et son engagement envers la lutte aux effets des changements climatiques.

Un appel à l’action

Il est temps que le Québec adopte une norme annuelle pour les particules fines et révise à la baisse sa norme quotidienne. Cette réforme, attendue depuis longtemps, doit être intégrée rapidement au Règlement sur l’assainissement de l’atmosphère (RAA), avec des objectifs clairs à court et moyen terme.

La santé des Québécois·es n’attend pas. Monsieur le Ministre, une mise à jour s’impose et elle est urgente.

Écrire au ministre de l’Environnement

• Benoit.Charette.DEMO@assnat.qc.ca

Écrire au premier ministre du Québec

• https://www.premier-ministre.gouv.qc.ca/premier-ministre/joindre-pm/courriel/index.asp

Compléter une demande de renseignements pour le Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs

• https://www.environnement.gouv.qc.ca/formulaires/renseignements.asp

Analyser les particules fines chez vous!

Découvrez notre station d’analyse de la qualité de l’air Revo 1 qui vous permettra de mesurer les particules fines. Une fois branché, vous pourrez mieux protéger votre santé et nous aider à récolter des données de qualité de l’air pour votre quartier.

Ressources et références

Les ministres de l’environnement approuvent des nouvelles normes – La Presse
https://www.lapresse.ca/actualites/environnement/2025-07-04/qualite-de-l-air/les-ministres-de-l-environnement-approuvent-des-nouvelles-normes.php

Canadian ministers commit to new air quality standards – Cabin Radio
https://cabinradio.ca/246702/news/politics/canadian-ministers-commit-to-new-air-quality-standards/

Canada’s environment ministers endorse updated air quality standards – Global News
https://globalnews.ca/news/11276300/environment-ministers/

Ministères de l’Environnement du Québec
https://www.environnement.gouv.qc.ca/air/contaminants/particules-fines.htm –

Normes proposées par Le Conseil canadien des ministres de l’environnement
https://ccme.ca/fr/qualite-de-lair#slide-7

L’article Particules fines : à quand des normes plus strictes pour protéger la population québécoise? est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Une étude récente menée par l’Institut national de santé publique du Québec (INSPQ) révèle l’importance cruciale de la réduction des émissions de particules fines (PM2,5) pour améliorer la santé publique dans certaines régions du Québec. L’étude, réalisée dans le cadre du portrait des sources de contaminants atmosphériques et sonores, explore les impacts sanitaires de différents scénarios de contrôle des émissions, en se concentrant particulièrement sur les émissions provenant de la combustion résidentielle du bois. Selon le rapport, les PM2,5 sont responsables d’une proportion significative des impacts sanitaires liés à la pollution de l’air. En se basant sur cinq scénarios de réduction des émissions appliqués dans huit secteurs du Québec, les chercheurs ont identifié que la réduction des émissions liées à la combustion du bois, notamment par l’adoption généralisée d’appareils de combustion certifiés par l’EPA (Environmental Protection Agency), pourrait réduire les effets néfastes sur la santé de manière substantielle.

Moins de PM2.5, c’est moins de décès prématurés et moins de maladies chroniques

Scénarios de réduction : Bois et industrie sous la loupe

L’étude a simulé l’impact de plusieurs scénarios, dont l’élimination des émissions industrielles, agricoles, des véhicules hors route, et surtout celles de la combustion résidentielle du bois en milieu urbain. Les résultats montrent que les scénarios visant à réduire les émissions de la combustion du bois en milieu urbain ou à imposer des appareils de combustion plus propres sont les plus efficaces pour diminuer les concentrations de PM2,5 et, par conséquent, les impacts sanitaires.

Garder en tête que le scénario « remplacement de 100 % des appareils par des appareils certifiés EPA » a été développé avant la sortie du rapport dévastateur du vérificateur général américain sur le dysfonctionnement total du programme de certification.
“Québec ignore si la certification des appareils de chauffage au bois est fiable” de Radio-Canada.

Par exemple, le scénario où tous les appareils de combustion du bois sont certifiés EPA pourrait réduire les concentrations de PM2,5 de près de 30 % dans la plupart des secteurs, avec une diminution des effets sur la santé allant jusqu’à 80 % dans certains cas. Ce même scénario a montré des résultats particulièrement impressionnants à Rouyn-Noranda, où les taux de mortalité liés aux PM2,5 pourraient chuter de 90 %.

Scénarios étudiés

Scénario 1 : Tous les appareils de combustion du bois de la province sont certifiés EPA
Ce scénario implique que tous les appareils de combustion du bois utilisés dans la province respectent les normes strictes de l’Environmental Protection Agency (EPA), ce qui permettrait de réduire considérablement les émissions de particules fines (PM2,5).

Scénario 2 : Pas d’émissions associées à l’agriculture
Dans ce scénario, les émissions de polluants provenant des activités agricoles sont complètement éliminées, contribuant ainsi à la réduction des concentrations de polluants atmosphériques dans les secteurs ciblés.

Scénario 3 : Pas d’émissions industrielles
Ce scénario prévoit l’élimination totale des émissions provenant des activités industrielles, ce qui réduirait les concentrations de polluants tels que le dioxyde de soufre (SO2) et les PM2,5.

Scénario 4 : Pas d’émissions de véhicules hors route
Ce scénario élimine les émissions provenant des véhicules hors route, tels que les machines agricoles et de construction, ce qui affecterait principalement les niveaux de dioxyde d’azote (NO2) et d’autres polluants associés.

Scénario 5 : Pas de combustion du bois dans les régions urbaines
Dans ce scénario, la combustion du bois est totalement interdite dans les régions métropolitaines de recensement (RMR) et les agglomérations de recensement (AR) de la province, ce qui entraînerait une réduction significative des PM2,5 dans ces zones urbaines.

Diminution des concentrations journalières annuelles moyennes de PM2,5 en fonction des scénarios

Les graphiques présentés illustrent les concentrations de PM2,5 (particules fines) dans différentes régions du Québec selon divers scénarios de réduction des émissions. Chaque graphique compare les niveaux de PM2,5 dans un scénario de référence avec cinq scénarios spécifiques visant à diminuer les émissions de polluants : le contrôle des appareils de combustion du bois, la réduction des émissions agricoles, industrielles, des véhicules hors route et l’élimination de la combustion du bois en milieu urbain. Les couleurs utilisées pour chaque scénario sont uniformes à travers les graphiques, offrant une visualisation claire et cohérente des impacts potentiels sur la qualité de l’air dans les régions de Québec, Le Saguenay-et-son-Fjord, Rouyn-Noranda, Témiscamingue et Sherbrooke. Ces graphiques mettent en lumière l’importance des politiques environnementales ciblées pour améliorer la santé publique.

En appliquant le scénario 1 seulement, la Ville de Québec pourrait presque respecter les recommandations de l'Organisation mondiale de la santé (OMS) en atteignant une moyenne annuelle de particules fines (PM2,5) sous la barre des 5 μg/m3.

Saguenay

Rouyn-Noranda

Témiscamingue

Répercussions sanitaires : une question de vie ou de mort

Les PM2,5 ne sont pas les seuls polluants à avoir des impacts significatifs. L’étude note également que, bien que les scénarios de réduction des émissions industrielles réduisent considérablement les concentrations de dioxyde de soufre (SO2) – un autre polluant dangereux –, les effets sur la santé publique sont moins prononcés en comparaison avec les PM2,5.

Le rapport souligne que la réduction des émissions industrielles pourrait améliorer la santé des populations, notamment dans des secteurs tels que le Saguenay-et-son-Fjord. Cependant, les bénéfices en termes de santé publique restent inférieurs à ceux obtenus par le contrôle des émissions liées à la combustion du bois.

Réduire les PM2,5 pourrait sauver des vies dans les régions les plus touchées du Québec.

Mortalités chiffrées

Les graphiques présentés ci-dessous illustrent la mortalité annuelle due à l’exposition chronique aux particules fines PM2,5 dans plusieurs régions du Québec, exprimée en nombre de décès par 100 000 habitants. Chaque graphique compare la situation de référence (réf) avec divers scénarios (scn 1 à scn 5) qui représentent différentes hypothèses d’évolution des niveaux de pollution.

Mise-en-garde des auteurs : ne pas se concentrer sur les chiffres en valeur absolue mais plutôt sur les tendances. La conclusion est aussi à l’effet que les interventions (de façon générale) sur les émissions liées à la combustion résidentielle de bois ont plus d’impact sanitaire positif que sur les autres secteurs.

Données exprimées en nombre de décès par 100 000 habitants

Vers une politique de santé publique plus stricte

Les auteurs de l’étude recommandent des politiques publiques plus strictes visant à contrôler les émissions de la combustion résidentielle du bois, particulièrement en milieu urbain. Le contrôle des émissions industrielles, bien que bénéfique, devrait être accompagné d’autres mesures pour maximiser les bénéfices pour la santé publique.

Le rapport de l’INSPQ offre un éclairage crucial pour les décideurs politiques du Québec, en leur fournissant des données précises sur les bénéfices potentiels de divers scénarios de réduction des polluants atmosphériques. Alors que la lutte contre la pollution de l’air demeure une priorité, cette étude met en évidence les actions spécifiques qui pourraient avoir les impacts les plus significatifs sur la santé des Québécois.

Source

INSPQ – Projets de recherche dans le cadre du portrait des sources de contaminants atmosphériques et sonores : impacts sanitaires des scénarios futurs

L’article Réduction des émissions polluantes : une priorité pour la santé publique au Québec est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Encore la fin de semaine dernière, les concentrations de particules fines (PM2,5) dans l’air ambiant à Limoilou étaient plus élevées qu’ailleurs dans la région de la Capitale-Nationale. Effectivement, la station du réseau de surveillance de la qualité de l’air «Québec-secteur du Vieux-Limoilou» affichait la mauvaise qualité de l’air pour la majeure partie de la journée du 17 août 2024. Selon les données provenant du Réseau de surveillance de la qualité de l’air du Québec (RSQAQ), les concentrations atmosphériques maximales de PM2,5 mesurées à Limoilou atteignaient le plafond sur l’échelle de l’IQA (indice de la qualité de l’air)¹ .

Rappelons que la valeur maximale affichée sur l’échelle de l’IQA est 75, soit 52,5 µg/m³ pour les particules fines (PM2,5). Pour leur part, les concentrations atmosphériques maximales de PM2,5 mesurées dans les deux autres stations de la région de Capitale-Nationale (Champigny Ancienne-Lorette et Lévis Georges-Maranda) étaient largement inférieures au plafond de 75 sur l’échelle de l’IQA.

De plus, une augmentation des concentrations ambiantes de PM2,5 a été observée également à Limoilou le 14 août 2024. Les concentrations ambiantes de PM2,5 dans le secteur de Limoilou dépassaient le seuil de 50 sur l’échelle de l’IQA, soit 35 microgrammes par mètre cube (µg/m³). Cependant, on constate encore que les concentrations ambiantes de PM2,5 dans les deux autres stations de la région de Capitale-Nationale ne dépassaient pas le seuil de 35 µg/m³ et affichaient la qualité de l’air acceptable pour la même période de la journée. À titre informatif indiquons également que la limite de concentration pour les PM2,5 recommandée par l’Organisation mondiale de la Santé (OMS) est de 15 μg/m³ (moyenne sur 24 heures)² .

Malgré le fait que ces épisodes de mauvaise qualité de l’air sont relativement peu fréquentes, d’autres cas similaires indiquent une disparité entre les concentrations ambiantes de PM2,5 mesurées par les stations de surveillance de la qualité de l’air de la région de Capitale-Nationale. Effectivement, une autre augmentation isolée des concentrations ambiantes de PM2,5 à Limoilou a été observé le 30 septembre 2023.

Donc, on peut conclure avec une certitude qu’une augmentation isolée des concentrations ambiantes de PM2,5 à Limoilou est causée par les émissions provenant de sources locales présentes dans le secteur. Ces émissions affectent de façon significative la qualité de l’air ambiant dans le secteur de Limoilou.

Précisons que les PM2,5 sont rejetées continuellement par les sources locales de pollution présentes dans le secteur (l’usine Papiers White Birch, l’incinérateur de la Ville de Québec, Port de Québec, etc.). Cependant, une augmentation des concentrations ambiantes de PM2,5 est observable lorsque les conditions météorologiques sont défavorables à la dispersion des émissions. Par exemple, un vent faible ou l’absence de vent peut favoriser l’accumulation des polluants dans l’air.

Afficher les fiches d’entreprises dans RevolvAir Dissident :

• Usine Papiers White Birch
• Incinérateur de la Ville de Québec
• Port de Québec

Soulignons que, même si les émissions de PM2,5 provenant de sources locales présentes dans le secteur évaluées individuellement respectent les normes imposées par le ministère de l’Environnement, les effets combinés des activités humaines et des phénomènes naturels sont susceptibles d’engendrer des effets cumulatifs. «Ces effets accumulés peuvent être importants même si les effets de chaque action, évalués individuellement, sont considérés comme négligeables³».

Rappelons également que de nombreuses études épidémiologiques ont mis en évidence des associations à court terme entre les niveaux ambiants de particules et une augmentation de la mortalité, des admissions hospitalières et des consultations médicales⁴ . Ces effets concernent l’appareil respiratoire, mais également l’appareil cardiovasculaire.

En conclusion, il est évident qu’il est très important de bien informer les résidants du secteur de Limoilou sur la qualité de l’air ambiant afin qu’ils puissent prendre toutes les précautions nécessaires pour protéger leur santé. Soulignons que les autorités concernées recommandent de vérifier la qualité de l’air avant d’effectuer un déplacement ou de pratiquer une activité à l’extérieur⁵.

Slavko Sebez, M. Sc., Santé communautaire

Qualité de l’air et prévisions pour Limoilou

• Qualité de l’air pour Québec, Vieux-Limoilou (Des Sables)
• https://air.revolvair.org/fr/station/ca/qc/quebec/quebec-vieux-limoilou-des-sables-frm

Essayez RevolvAir Dash !

Présentation de RevolvAir Dash

Analyses de M. Sebez au format PDF

• Les particules fines dans l’air ambiant plus élevées à Limoilou qu’ailleurs
• Augmentation des concentrations ambiantes de PM2,5 observée à Limoilou

Références

1. L’indice de la qualité de l’air (IQA) https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp
2. Organisation mondiale de la Santé (OMS), Lignes directrices mondiales de l’OMS sur la qualité de l’air, 2021 https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/who-global-air-quality-guidelines
3. Guide du praticien sur l’évaluation des effets cumulatifs, Gouvernement du Canada, Février 1999 https://publications.gc.ca/collections/Collection/En106-44-1999F.pdf
4. Évaluation scientifique du smog au Canada : faits saillants et messages clés : chapitre 2, Gouvernement du Canada, juin 2017 https://www.canada.ca/fr/environnement-changement-climatique/services/pollutionatmospherique/publications/evaluation-scientifique-smog-faits-saillants/chapitre-2.html

L’article Les particules fines dans l’air ambiant plus élevées à Limoilou qu’ailleurs est apparu en premier sur RevolvAir.org.

L’activité physique est cruciale pour les jeunes, favorisant un développement physique, mental et social optimal.

Elle renforce la santé cardiovasculaire, améliore la concentration et favorise des habitudes de vie saines, contribuant ainsi à un bien-être global.

Mais si l’air est pollué lors de l’activité sportive?

Volume d’air inhalé multiplié par 6 lors de l’activité physique

Au repos, un adulte moyen respire environ 7,5 litres d’air par minute, totalisant environ 10 800 litres par jour. En revanche, lors d’une activité physique modérée, la fréquence respiratoire et le volume d’air inhalé augmentent de manière significative. Pendant l’exercice, le volume d’air peut atteindre jusqu’à 40 à 60 litres par minute, voire plus, en fonction de l’intensité de l’activité.

Impact de la pollution atmosphérique lors de l’activité physique

Lors d’une activité physique modérée, l’impact de la pollution atmosphérique peut être significatif. Les particules fines et les polluants présents dans l’air sont absorbés en plus grande quantité et peuvent pénétrer plus profondément dans les voies respiratoires pendant la respiration accélérée induite par l’exercice, compromettant la qualité de l’air inhalé.

Donc, la combinaison du haut débit d’air respiré couplé à la pollution atmosphérique entraîne une augmentation du stress oxydatif et de l’inflammation dans les poumons, limitant ainsi la capacité des voies respiratoires à fournir une quantité adéquate d’oxygène aux muscles en activité.

De plus, l’exposition à long terme à la pollution atmosphérique pendant l’exercice peut aggraver les problèmes respiratoires préexistants et augmenter le risque de maladies cardiorespiratoires.

Chauffage au bois à proximité de la patinoire

Le hockey occupe une place prépondérante au Québec, allant au-delà d’un simple sport pour devenir une véritable passion culturelle. Il est ancré dans l’identité québécoise, offrant un terrain d’expression et un catalyseur social. En tant que sport emblématique, le hockey au Québec crée des liens intergénérationnels et favorise le sentiment d’appartenance à une communauté passionnée.

Par contre, lorsque les citoyens vivant à proximité des patinoires allument des feux d’ambiance et que la pollution atmosphérique touche les plus vieux comme les plus jeunes, il est légitime de se demander si la liberté des uns n’entrave pas la liberté des autres à vivre et faire de l’activité physique dans un environnement sain.

L’image suivante présente le nombre élevé de cheminées près des 2 patinoires situées dans la cour d’une école à Québec. Ces cheminées ne sont peut-être pas toutes actives, par contre, il est certain que certaines le sont et que la fumée toxique pour les jeunes enfants se retrouve dans la cour arrière de l’école et sur la patinoire.

Est-ce que les propriétaires des foyers agissent de façon diligente en allumant des feux à l’extérieur des heures de récréation, ou lorsqu’il y a peu d’enfants dans la cour arrière? C’est peut-être parfois le cas, une chose est certaine est que mes enfants et moi avons été touchés par des épisodes de mauvaise qualité de l’air à la patinoire.

Niveau élevé de particules fines détecté à la patinoire

L’image suivante présente une mesure de particules fines réalisée sur le but de hockey situé sur la patinoire. La fumée transportée par le vent étant dirigée vers la patinoire est respirée par les jeunes joueurs de hockey.

Sur la photo suivante, on peut voir que la cheminée est à quelques mètres seulement de la patinoire. Lorsqu’un feu est allumé et que le vent souffle dans la mauvaise direction, la fumée à un grand potentiel d’anéantir les bienfaits de l’activité physique des jeunes.

La Ville de Québec sensible au bon voisinage

L’affiche suivante nous indique que la Ville de Québec est bel et bien sensible au bon voisinage. Il est demandé aux utilisateurs de la cour d’école et des patinoires de respecter certaines règles de base de civisme. On pense à réduire le bruit et d’éviter de polluer l’environnement.

C’est à ce moment que je me demande si les voisins proches de la patinoire, cet endroit mythique associé au plaisir et à la santé, savent à quel point la pollution est nuisible pour la santé des enfants.

Montrer l’exemple à la Ville de Québec

Nous pourrions aussi nous demander s’il est sain pour les utilisateurs de l’anneau de glace des plaines d’Abrahamla de patiner lorsqu’un feu est allumé à proximité des sportifs.

Complément sur la santé et l’activité physique

• Patinoires extérieures
  • https://www.ville.quebec.qc.ca/citoyens/loisirs_sports/installations_sportives/patinoires_exterieures/patinoires_exterieures.aspx
• Comment la pollution atmosphérique impacte la pratique sportive
  • https://theconversation.com/comment-la-pollution-atmospherique-impacte-la-pratique-sportive-207964
• Pollution de l’air, activité physique et santé : cartographie des interactions
  • https://www.cairn.info/revue-environnement-risques-et-sante-2021-3-page-325.htm
• Effets de la pollution de l’air sur la santé
  • https://www.quebec.ca/sante/conseils-et-prevention/sante-et-environnement/effets-de-la-pollution-de-l-air-sur-la-sante
• Activité physique : Comment la pollution atmosphérique affecte la pratique sportive
  • https://www.20minutes.fr/sante/4043993-20230705-activite-physique-comment-pollution-atmospherique-affecte-pratique-sportive
• Residential Wood Burning Appliances Pollutant Emissions Testing
  • https://www.hearth.com/talk/attachments/eccc-summary_eccc-wood-burning-emissions-study-pdf.317370/
• Touche pas à mon poêle à bois ! | La Presse
  • https://www.lapresse.ca/dialogue/chroniques/2024-02-22/touche-pas-a-mon-poele-a-bois.php
• Devrait-on interdire les foyers au bois en zone urbaine? | Noovo
  • https://www.noovo.ca/emissions/les-debatteurs-de-noovo/devrait-on-interdire-les-foyers-au-bois-en-zone-urbaine-s2e81

L’article Mauvaise qualité de l’air à la patinoire est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Effectivement, le 23 février 2024 une seule station du réseau de surveillance de la qualité de l’air au Québec affichait la mauvaise qualité de l’air : la station Québec – secteur de Champigny². Rappelons que c’est un secteur résidentiel où le chauffage au bois est la principale cause de la mauvaise qualité de l’air en hiver. Cette situation persiste depuis plusieurs jours et personne ne s’est inquiété pour la santé des résidents, notamment des personnes vulnérables (les jeunes enfants, les femmes enceintes, les personnes âgées et les personnes atteintes de problèmes respiratoires ou cardiaques).

23 février 2024, 12 h

Il est à noter qu’aucun avis n’est émis par les autorités concernées pour que les personnes vulnérables puissent prendre des précautions pour protéger leur santé. Rappelons que «les directeurs de santé publique ont le rôle d’informer la population sur différentes situations comme l’état de santé de la population en général, des priorités concernant certaines problématiques de santé, des personnes les plus vulnérables et des facteurs de risques possibles»³.

Pourtant l’indice de la qualité de l’air (IQA) pour le secteur de Champigny affichait la qualité de l’air «acceptable» pour la majeure partie de la journée et la qualité de l’air «mauvais» pendant 5 heures (entre 8h et 13h).

Le niveau maximal de particules fines (PM2,5) atteignait le 60 sur l’échelle d’IQA, soit 42 μg/m³ (microgrammes par mètre cube) et l’indice IQA est resté supérieur à 25 soit à 17,5 μg/m3 toute la journée.

Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), les PM2,5 peuvent pénétrer profondément dans les poumons et peuvent même entrer dans la circulation sanguine. Elles ont principalement des effets sur les systèmes cardiovasculaire et respiratoire, et affectant également d’autres organes. Rappelons que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande le seuil de référence pour les PM2,5 de 15 μg/m³ sur 24 heures⁴.

De plus, un récent rapport de Santé Canada révèle que, «l’exposition chronique à la pollution atmosphérique liée aux PM2,5 a contribué à 8 % de la mortalité non accidentelle toutes causes confondues chez les Canadiens de plus de 25 ans, ce qui équivaut à 10 000 décès par année ou à 27 décès par 100 000 habitants». Les résultats provinciaux indiquent que l’Ontario et le Québec sont les provinces où la pollution atmosphérique a le plus d’impacts, tant en nombre absolu de décès qu’en nombre de décès prématurés par 100 000 habitants⁵.

Selon L‘INSPQ, plusieurs suggestions pour réduire la contribution du bois comme source de pollution sont présentées aux administrations nationales, régionales ou locales ainsi qu’aux décideurs politiques et le grand public⁶.

Respectueusement,
Slavko Sebez M. Sc., et le résident du secteur Champigny

Sources

1. Journal de Québec
   https://www.journaldequebec.com/2024/02/06/interdiction-dutiliser-des-poeles-et-foyers-a-partir-de-mercredi-a-quebec
2. Indice de la qualité de l’air (IQA)
   https://www.iqa.environnement.gouv.qc.ca/contenu/index.asp
3. Rôle et mandat des directeurs de santé publique du Québec
   https://www.indexsante.ca/chroniques/613/role-et-mandat-des-directeurs-de-sante-publique-du-quebec.php
4. Lignes directrices mondiales de l’OMS sur la qualité de l’air, 2021
   https://www.who.int/fr/news-room/questions-and-answers/item/who-global-air-quality-guidelines
5. Les impacts sur la santé de la pollution de l’air au Canada – Estimation des décès prématurés et des effets non mortels, Rapport 2021
   https://www.canada.ca/fr/sante-canada/services/publications/vie-saine/impacts-sante-pollution-air-2021.html
6. La combustion du bois et du charbon, quels sont les enjeux sanitaires pour l’Europe et l’Amérique du Nord? – INSPQ
   https://www.inspq.qc.ca/bise/la-combustion-du-bois-et-du-charbon-quels-sont-les-enjeux-sanitaires-pour-leurope-et-l-amerique-du-nord

L’article Épisodes répétés de mauvaise qualité de l’air dans le secteur de Champigny est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Merci aux journalistes, citoyens, entreprises, fonctionnaires et scientifiques qui travaillent sur un dossier aussi important que
la qualité de l’air.
Protégeons la santé de nos enfants.

Dernièrement dans l’actualité sur le nickel

• Nickel : trois dépassements dès la fin de la campagne d’échantillonnage de la Ville
  • https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2010651/norme-nickel-depassements-campagne-echantillonnage-quebec
• Importants dépassements de la norme de nickel
  • https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/premiere-heure/segments/entrevue/455886/nickel-limoilou-pollution-particules-air
• Qualité de l’air à Québec : un plan d’action mais encore beaucoup de questions
  • https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2006713/qualite-air-rapport-campagne-echantillonnage
• Nickel dans l’air à Limoilou: QS demande la démission du ministre Charette
  • https://www.journaldequebec.com/2023/09/22/nickel-dans-lair–qs-demande-la-demission-du-ministre-charette
• Norme sur le nickel: une association de médecins pour l’environnement s’oppose aussi à la hausse 
  • https://www.lesoleil.com/2022/02/10/norme-sur-le-nickel-une-association-de-medecins-pour-lenvironnement-soppose-aussi-a-la-hausse–2c0472db70e7b4631362cef43b9a452b/

Dépassements historiques de la nouvelle norme de 70 ng/m³

Le graphique suivant présente la valeurs et dates des dépassements de nickel entre le 3 novembre 2019 et le 28 avril 2023. On compte :

• 19 dépassements au total avec la norme de 70 ng/m³
• 41 dépassements avant l’ancienne norme de 14 ng/m³

Récents dépassements de nickel

du 17 décembre 2023 au 6 janvier 2023

Ce nouveau graphique présente les 3 plus récents dépassements de la norme. Notons que si la norme quotidienne n’était pas passé de 14 à 70 ng/m³, le nombre de dépassements serait de 9.

Dre Claudel Pétrin-Desrosiers, présidente de l’AQME

Suite à l’analyse des plus récentes données sur la santé, Dre Pétrin-Desrosiers recommande au gouvernement de conserver la moyenne quotidienne à 14 ng/m³ et de diminuer la moyenne annuelle à 6 ng/m³ et non à 20 ng/m³.

Analyse des particules fines PM 2.5 et PM 10

Suite à ces révélations, il semblait pertinent de produire quelques graphiques pour tenter de contribuer à solutionner cette problématique de pollution atmosphérique.

Notes

1. Il est important de noter que les données proviennent de microcapteurs moins précis que ceux utilisés par le ministère. Les données fournies par ces microcapteurs sont variables en fonction de l’âge de l’appareil et des conditions météorologiques.
2. Les données de PM 2.5 utilisées pour ces graphiques ont été corrigées en fonction de l’humidité ambiante. Les données PM 10 n’ont pas été corrigées pour tenir compte de l’humidité.
3. Les microcapteurs performent mieux pour mesurer les PM 2.5 que les PM 10.
4. Ces capteurs ne mesurent pas le nickel, mais la taille des particules. Les métaux sont habituellement associés aux particules de 10 microns.
5. L’échelle de couleur utilisée pour ces graphiques ne représente pas une norme spécifique. Par contre, l’OMS recommande de demeurer sous une moyenne de 15 μg/m3 pour une période de 24 h.

Particules fines (PM 10) du 17 au 18 décembre 2022

L’image qui démontre un événement localisé près de la station d’échantillonnage Vieux-Limoilou du Réseau de surveillance de la qualité de l’air du Québec (RSQAQ) est celle du 17 au 18 décembre 2022. La rose des vents indique que le vent circule du nord-est vers le sud-ouest, donc de la zone industrielle vers les citoyens.

L’animation Particules fines animées avait déjà montré ce phénomène avec les PM 2.5. Les plus grandes concentrations ont été mesurées vers 16 h. La rose des vents est un peu différente puisqu’elle est calculée pour une heure seulement.

Particules fines (PM 10) du 6 janvier 2023

En date du 6 janvier, nous pouvons aussi constater une zone plus chaude en bas de la carte.

Particules fines (PM 2.5) en date du 29 décembre 2022

Finalement, le 29 décembre, l’événement semble moins prononcé. Une investigation approfondie devra être réalisée. On peut tout de même identifier une section plus jaune en bas de la carte.

« On peut être indigné, on peut être vexé et on peut être choqué de voir que quelques jours après la campagne, il y a eu des dépassements importants! »

 Raymond Poirier, président du conseil de quartier du Vieux-Limoilou

Questions ou commentaires?

Vous appréciez ces analyses?
Abonnez-vous aux actualités!

L’article Surdose de nickel : analyse des PM 2.5 et PM 10 du réseau Limoil’Air à Limoilou est apparu en premier sur RevolvAir.org.

En général, réduire l’exposition aux particules fines à tout moment et pour n’importe quelle durée
est une bonne idée.

Santé Canada

Déplacement du carbone noir en Amérique du Nord

Cette animation montre comment les particules de carbone noir, ou suie, se sont déplacées dans l’Est du Canada et des États-Unis du 3 au 8 juin 2023. L’air pollué provient d’un pic d’activité de feux de forêt au Québec au début de juin. Ensuite, un système météorologique a poussé la fumée de ces incendies vers les États du nord-est et du centre de l’Atlantique, apportant de l’air dangereux dans les régions densément peuplées des États-Unis.

Tout le Québec passe au rouge

Le 26 juin 2023, toutes les stations du réseau gouvernemental de suivi de la qualité de l’air est au rouge.

Source : /www.iqa.environnement.gouv.qc.ca

Des sommets de 400 μg/m³ et 580 μg/m³ atteints à Rouyn-Noranda du 24 au 26 juin 2023

Le graphique suivant présente l’évolution des particules fines du 24 au 26 juin 2023. Durant ces 3 jours, les habitants ont respiré un air qui dépassait les plus récentes recommandations de l’OMS. On nous recommande de ne pas dépasser une moyenne de 15 μg/m³ sur une période de 24 heures.

On remarque de possibles pannes de courant (lignes horizontales) pour certains capteurs qui n’ont pas réussi à envoyer de données durant quelques heures.

L’image suivante présente un niveau de pollution atmosphérique élevé qui s’étend sur une immense section du Québec.

580 μg/m³

Après avoir appliqué l’algorithme de compensation de l’US EPA pour les microcapteurs RevolvAir Revo 1 à Rouyn-Noranda, nous obtenons des valeurs dépassant 580 μg/m³. La moyenne du 3 au 6 juin se situe bien au-delà de 100 μg/m³!

320 μg/m³ à Montréal

IQA pour Montréal

Les stations les plus touchées sont Saint-Jean-Baptiste, York/Roberval ainsi que Anjou. L’indice de qualité de l’air (IQA) atteint ou dépasse 400.

Impossibilité de connaître les vraies concentrations gouvernementales

Durant les mois de juin et juillet 2023, il fut impossible de connaître les vraies valeurs ou l’IQA reliées aux particules fines. Les graphiques générés par InfoAir n’étant pas conçus pour nous informer sur les valeurs extrêmes lors de smogs intenses. La ligne bleue sur le graphique nous en fait la démonstration.

Les qualificatifs sont aussi limités à Bon, Acceptable et Mauvais. Il est donc proposé de modifier cette échelle et d’ajouter d’autres qualificatifs, par exemple : Dangereux pour la santé.

Les données officielles validées seront sûrement disponibles vers mai 2024.

Faits saillants sur les feux

• Au total, les forêts brûlées en six mois et demi seulement représentent une superficie proche de celle du Portugal. Le précédent record absolu en la matière datait de 1989 avec 7,3 millions d’hectares, selon le Centre interservices des incendies de forêt du Canada (CIFFC).

• Plus de 150 000 personnes ont dû être déplacées.

• Le feu que nous gérons fait 65 kilomètres de long, cela pose des défis d’organisation énormes, raconte à l’Agence France-Presse (AFP) le colonel Philippe Sansa.

• Québec est jusqu’ici la province la plus gravement touchée avec 4,4 millions d’hectares brûlés selon Stéphane Caron, porte-parole de la Société de protection des forêts contre le feu dans la province (SOPFEU).
• Le Canada a battu jeudi le record du nombre d’hectares brûlés en une seule saison d’incendies de forêt, atteignant en après-midi le seuil de 8,1 millions d’hectares ravagés par les flammes, selon les données du CIFFC.

Faits saillants sur le climat : 2,3 °C supérieure à la normale

En juin, la progression d’un nombre record de feux de forêt a été favorisée par une température 2,3 °C supérieure à la normale et des précipitations de 62 % de la normale, en moyenne, au Québec, et bien moindres dans les secteurs gravement touchés. Ce mois s’inscrit dans le contexte du 6^e plus chaud début d’année des archives. Le bilan complet est disponible ici :

• Juin 2023 : le plus sec et le quatrième plus chaud mois de juin des cent dernières années au Québec

Pour consulter les faits saillants climatiques des derniers mois, ils sont disponibles à l’adresse suivante : http://www.environnement.gouv.qc.ca/climat/Faits-saillants.

Source : Ministère de l’Environnement, de la Lutte contre les changements climatiques, de la Faune et des Parcs

Décès d’un garçon de 9 ans dû à une mauvaise qualité de l’air

Un garçon de 9 ans est décédé d’une crise d’asthme aggravée par la fumée d’un feu de forêt, selon ses parents. Amber et James ont déclaré que le coroner leur avait dit que la cause du décès de leur fils était probablement une grave crise d’asthme exacerbée par l’air enfumé. Le service des coroners a confirmé qu’il enquêtait sur le décès, mais un porte-parole a déclaré qu’il ne pouvait pas commenter davantage tant que l’enquête n’était pas terminée.

• Source (français) : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1996873/enfant-mort-asthme-fumee-feux
• Source (anglais): https://ici.radio-canada.ca/rci/en/news/1996903/nine-year-old-asthma-death-bc-wildfires
• Reportage vidéo CBC The National : https://www.youtube.com/watch?v=7Bzc0gZB5ng&t=269s

Réflexions sur la pollution atmosphérique et le réchauffement climatique

Le réchauffement planétaire s’accélère et les phénomènes extrêmes deviennent la norme. À court terme, des centaines de millions d’individus sont menacés par les chaleurs suffocantes et les inondations. À plus long terme, c’est l’humanité qui pourrait faire face à l’extinction. Pourtant, rien de significatif n’est fait. Les émissions de GES continuent d’augmenter et la vie continue d’être éradiquée par l’homme.

L’incapacité des gouvernements et des entreprises à diminuer leurs émissions de gaz à effet de serre aggrave le problème de jour en jour et contribue au pessimisme et à la souffrance.

De plus, d’immenses pans de la société dénient le réchauffement de la planète. Par exemple, Maxime Bernier pointe du doigt les écoterroristes qui auraient soi-disant allumé ces feux volontairement pour faire croire au changement climatique.

Selon l’OMS, la pollution atmosphérique tue prématurément 7 millions de personnes chaque année. Au Canada, c’est 15000 et au Québec 4000 décès prématurés. En guise de comparaison, en 2021, la COVID-19 a tué 3200 personnes au Québec. Donc, chaque année, la pollution tue plus que la COVID en 2021. Le coût de santé associé à cette pollution au Canada est estimé à 114 milliards de dollars annuellement.

Dans ce contexte apocalyptique, quelles seront nos actions pour protéger la santé de nos enfants et de la vie sur Terre? Quelques questions suscitant la réflexion :

• Devons-nous continuer ces grands spectacles pyrotechniques qui sont responsables de 5 jours de mauvaise qualité de l’air à Montréal?
• Devons-nous continuer d’augmenter le nombre de vols par avion tout en sachant que les compagnies aériennes ne réussiront jamais à diminuer leurs GES de 45 % d’ici 2030 sans une diminution des vols?
• Devons-nous accepter la désuétude planifiée mise de l’avant par Big Tech comme Apple et les autres?
• Pouvons-nous permettre qu’un riche pollue à lui seul autant que 1000 citoyens?
• Permettons-nous que les entreprises privées puissent dicter leurs propres normes en matière de rejet de polluants atmosphériques?
• Devons-nous laisser les enfants mourir?
• Devons-nous accepter que la mesure de succès d’une société soit associée au produit intérieur brut (PIB) et que cet indicateur soit corrélé à la pollution et aux émissions de GES, mais pas au bien-être humain?

Revue de presse

Un garçon est mort d’une crise d’asthme exacerbée par la fumée des feux, selon ses parents | Radio-Canada.ca

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1996873/enfant-mort-asthme-fumee-feux

Incendies de forêt | La qualité de l’air se dégradera de nouveau dans le sud du Québec | La Presse

• https://www.lapresse.ca/actualites/2023-06-28/incendies-de-foret/la-qualite-de-l-air-se-degradera-de-nouveau-dans-le-sud-du-quebec.php

Qualité de l’air et smog | L’avenir de l’International des Feux Loto-Québec plus incertain que jamais | La Presse

• https://www.lapresse.ca/actualites/grand-montreal/2023-06-29/qualite-de-l-air-et-smog/l-avenir-de-l-international-des-feux-loto-quebec-plus-incertain-que-jamais.php

Incendies de forêt | La barre des 10 millions d’hectares brûlés a été franchie au Canada | La Presse

• https://www.lapresse.ca/actualites/national/2023-07-15/incendies-de-foret/la-barre-des-10-millions-d-hectares-brules-a-ete-franchie-au-canada.php

Retour du smog: à quel point la qualité de l’air peut-elle nous affecter? | Noovo Info

• https://www.noovo.info/video/retour-du-smog-a-quel-point-la-qualite-de-lair-peut-elle-nous-affecter.html

Pollution de l’air: voici les pires endroits au Québec pour les particules fines | JDM

• https://www.journaldemontreal.com/2023/02/25/pollution-de-lair-voici-les-pires-endroits-au-quebec

Source de l’image satellite du Québec pour cet article

• Fires Burn Across Quebec – NASA
• https://earthobservatory.nasa.gov/images/151430/fires-burn-across-quebec

L’article Analyse des feux de forêts du Québec et du Canada est apparu en premier sur RevolvAir.org.

Analyser la qualité de l’air pour cibler des endroits à verdir à Québec | Radio-Canada.ca

• https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1994582/arbres-particules-fines-qualite-air

Un nouveau projet de verdissement à Québec

Un nouveau projet de verdissement à Québec : on rencontre Samuel Royer-Tardif, directeur en environnement forestier au Centre d’enseignement et de recherche en foresterie de Sainte-Foy

À l’émission du matin (voir à capsule à 7h50)

• https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/premiere-heure/episodes/734890/rattrapage-lundi-10-juillet-2023

Des capteurs de qualité de l’air partout dans la ville

À l’émission d’après-midi (extrait audio de 17h52)

• https://ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/c-est-encore-mieux-l-apres-midi/episodes/724007/rattrapage-lundi-10-juillet-2023/13

Analyser la qualité de l’air pour cibler des endroits à verdir à Québec – Les cégeps

• https://lescegeps.com/nouvelles/2023-07-10_analyser_la_qualite_de_lair_pour_cibler_des_endroits_a_verdir_a_quebec

L’article Revue de presse :: Qualité de l’air – CERFO & MELCCFP & GS est apparu en premier sur RevolvAir.org.